Решение по делу № 2-2609/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2609/2016                        11 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дроздовой А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дроздовой А.В. с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 179,95 руб, госпошлину 4 483,60. В обоснование иска истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадал автомобиль Мицубиси г/н №, застрахованный истцом по полису КАСКО АА 100492677. Виновником данного ДТП была признана Дроздова А. В., управлявшая автомобилем марки Мерседес г/н №, так как нарушила п. 8.1, 8.3 ПДД РФ. Согласно условиям названного договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 312 339 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, максимальная выплата за вред, причиненный имуществу одного лица, составляет 120 тыс. рублей; за вред, причиненный имуществу нескольких лиц - 160 тыс. рублей на всех, в связи с чем со страховой компании ответчика возмещению подлежит сумма в размере 120 000 руб. 00 коп. Страховая компания ответчика полностью возместила истцу сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. В соответствии с отчетом, предоставленным ООО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля Мицубиси r/н H386EBI78, составляет 284 179 руб. 95 коп. Сумма взыскания с Дроздовой А. В. с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах и с учетом лимита страховой компании составляет 164 179 руб. 95 коп.

СПАО «Ингосстрах» - представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дроздова А.В., в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 30 мин по адресу: СПб, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МЕРСЕДЕСBENZ C, г.р.з. № под управлением Дроздовой А. В. и автомобиля МИЦУБИСИASX 1, г.р.з. № под управлением НовиковА. А. С..

Постановлением 18810278140470036868 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признано, что гражданка Дроздова А. В. виновна в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде административного штрафа 500 руб.

В результате данного ДТП автомобиль Мицубиси ASX, 2012 года получил механические повреждения, согласно заключению ООО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» № от 09.12.2015. рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет 311 465 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 284 179,95 руб.

Из полиса страхования транспортного средства № АА100492677 по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, следует, что автомобиль Мицубиси ASX, 2012 года выпуска, г.р.з. № застрахован на сумму 713 080 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По правилам пункта 1 статья 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 статья 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела, справки о ДТП, извещения о ДТП следует, сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца Мерседес г/н № Дроздовой А.В. застрахована, страховщик – ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ООО «Росгосстрах» была произведена СПАО «Ингосстрах» выплата страховой суммы в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

В этом случае гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязанность по возмещению которого, вследствие причинения его источником повышенной опасности, возложена на причинителя вреда положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, при этом выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

В соответствии с заключением ООО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» № от 09.12.2015. стоимость восстановительного ремонта Мицубиси с учетом износа составляет 284 179,95 руб.

Таким образом, выплата СПАО «Ингосстах» страхового возмещения, влечет переход к страховщику в порядке суброгации право требования к причинителю вреда суммы ущерба, с учетом износа. Поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 120 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 164 179,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 4 483,60 руб, а всего с ответчика взыскивается 168 663,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ 164 179,95 ░░░ 63 ░░░, ░░░░░░░░░░ 4 483,60 ░░░, ░ ░░░░░ 168 663,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: