Решение по делу № 1-34/2019 от 29.12.2018

Дело №

25RS0в„–-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственных обвинителей Поденок А.А., Попковой Е.В., Жихарева А.О.,

подсудимого Климова Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по указанному приговору, окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из ИК-№ Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отбывающего наказание по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Климова Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Климов Л.В., являясь лицом, в отношении которого решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, дополненными решением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления ОВД; запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющего местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения посещения мест массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД РФ «Дальнереченский», где ему были разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проигнорировал вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД РФ «Дальнереченский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в МО МВД РФ «Дальнереченский» не являлся, сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, после чего уклонялся от административного надзора до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Климов Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Климова Л.В., данные им в ходе производства дознания. Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Климов Л.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 2012 г. он был осужден Дальнереченским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в марте 2016 г. он был освобожден по отбытию наказания из ИК-№ Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, возложены обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц, не покидать место жительство или место регистрации, запрет на пребывание вне дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне дома. Прибыв в <адрес> края, он ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в МО МВД РФ «Дальнереченский» как поднадзорное лицо. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. После этого он неоднократно совершал административные правонарушения, несколько раз являлся на отметки в полицию. В октябре 2016 г. он должен был явиться в отдел полиции, но решил туда больше не ходить, т.к. ему надоело. Он знал, что за уклонение от явки без уважительных причин он может понести уголовную ответственность, однако на это внимания он не обратил. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в <адрес>, где находился до начала 2017 года. В 2017 году, в каком именно месяце - не помнит, он вернулся домой в <адрес>, проживал вместе с матерью по адресу: <адрес>. В <адрес> он пробыл около месяца и примерно ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где находился до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ О том, что он уехал из <адрес>, он никого не уведомлял. (л.д. .....).

Кроме признания вины подсудимым Климовым Л.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №4, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Дальнереченский», подсудимого Климова Л.В. знает по работе. После освобождения из исправительной колонии Климову В.Л. решением суда был установлен административный надзор на срок 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. был поставлен на профилактический учет, при этом ему разъяснены положения закона об административном надзоре, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. До октября 2016 г. Климов В.Л. являлся на отметку в отдел полиции, затем являться на отметку перестал, на него завели контрольно-наблюдательное дело. В декабре 2016 г. Климова Л.В. доставил участковый, от Климова Л.В. было взято объяснение, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. После этого Климов Л.В. опять перестал являться на отметку, по месту жительства не проживал, о смене места жительства не сообщил, о его местонахождении никто не знал. Климов Л.В. был объявлен в розыск, в дальнейшем был задержан в <адрес>.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе производства дознания. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Дальнереченский», т.к. решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. После постановки на учет Климову Л.В. вручена копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений; об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Копию указанного предупреждения Климов Л.В. получил под роспись. С момента постановки на профилактический учет Климов Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, возложенных на него судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут наказанию в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа. С ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. перестал являться на регистрацию в МО МВД РФ «Дальнереченский», неоднократно проверялся по месту жительства участковыми уполномоченными, местонахождение его было не известно. ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. был найден и доставлен в МО МВД РФ «Дальнереченский» участковым уполномоченным Свидетель №2., о чем составлен протокол доставления. ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. был доставлен к мировому судье судебного участка № 70 Дальнереченского района, решением которого Климов Л.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. С ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. вновь перестал являться на регистрацию в МО МВД РФ «Дальнереченский», по месту проживания Климов Л.В. отсутствует, в настоящее время его местонахождение не установлено. ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. объявлен в федеральный розыск. Учитывая совокупность допущенных Климовым Л.В. нарушений в отношении него собран материал по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. .....).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнереченский», подсудимого Климова Л.В. знает по работе. Климов Л.В. проживал по адресу: <адрес>, находился под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и за неисполнение установленных ограничений, постоянно менял место жительства. Он (свидетель) неоднократно проводил беседы с Климовым Л.В., который со всем соглашался, но делал по-своему. Климов Л.В. злоупотреблял спиртными напитками, пытался работать, но как только получал деньги, то сразу начинал выпивать. В октябре 2016 г. Климов Л.В. пропал из <адрес>, никто из родных не знал о его местонахождении. В конце 2016 г. Климова Л.В. нашли, после чего он был привлечен к административной ответственности за уклонение от административного надзора. Затем Климов Л.В. вновь уехал из <адрес>, был объявлен в розыск, через некоторое время был задержан в другом районе <адрес>.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2., данные в ходе производства дознания. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Дзёмин А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. был поставлен на профилактический учет МО МВД РФ «Дальнереченский» на основании решения Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После постановки на учет Климову Л.В. была вручена копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом. Климов Л.В. получил копию данного предупреждения, о чем поставил свою подпись. С момента постановки на профилактический учет Климов Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Проживал Климов Л.В. по адресу: <адрес> сожительницей Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства пояснила, что Климов Л.В. уехал на заработки в неизвестном ей направлении. С ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. прекратил являться на регистрацию в МО МВД РФ «Дальнереченский», в связи с чем в отношении него были собраны 5 материалов об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. неоднократно проверялся по месту проживания по адресу: <адрес>, в результате ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. был доставлен в МО МВД РФ «Дальнереченский», о чем был составлен протокол доставления. В дальнейшем в отношении Климова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение об административном аресте сроком на 15 суток. (л.д. .....).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4, данные в ходе производства дознания. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, у нее есть сын Климов Л.В., где он находится в настоящее время – ей не известно, сын ей не звонит, дома не появляется около шести месяцев. Ранее сын проживал с Свидетель №3 у них дома, а потом они куда-то уехали. (л.д......).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом доказательствами:

- вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Климова Л.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребываниея поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. .....);

- вступившим в законную силу решением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климову Л.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в барах ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения посещения мест массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях (л.д. .....);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о постановке Климова Л.В. на профилактический учет в МО МВД РФ «Дальнереченский» в связи с установлением административного надзора сроком на 6 лет с заведением дела административного надзора (л.д. .....);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при постановке на профилактический учет Климов Л.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. .....);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климову Л.В. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД РФ «Дальнереченский» в первый рабочий понедельник месяца (л.д. .....);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климову Л.В. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД РФ «Дальнереченский» в первый, второй, третий и четвертый рабочий понедельник месяца (л.д. .....);

- регистрационным листом, из которого следует, что в период с октября по декабрь 2016 г., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Климов Л.В. на регистрацию в МО МВД РФ «Дальнереченский» не являлся (л.д. .....);

- листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, из которого следует, что в октябре и ноябре 2016 г. сведения о месте нахождения Климова Л.В. отсутствовали (л.д. .....);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Климова Л.В. в МО МВД РФ «Дальнереченский» (л.д. .....);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены дело административного надзора № в отношении Климова Л.В., а также контрольно-наблюдательное дело № в отношении Климова Л.В. (л.д. .....).

Все приведенные доказательства судом проверены, признаны относимыми и допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Климова Л.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, согласно которым подсудимый Климов Л.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, не являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Дальнереченский», в связи с чем был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержан на территории <адрес>.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Климовым Л.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Климов Л.В. ранее судим, в том числе за тяжкие преступления; в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. (л.д. .....).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Климов Л.В. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. На это указывают данные анамнеза о низких познавательных способностях, трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования выявившего у Климова Л.В. конкретность мышления, легковесность суждений, низкий интеллект, узкий кругозор, слабые познавательные способности. Однако, эти признаки не столь выражены и Климов Л.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Климова Л.В. также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Климов Л.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Климов Л.В. не нуждается.

Предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого Климова Л.В. от наказания не имеется.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом изложенного суд считает, что достижение целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении Климова Л.В. не избиралась.

В настоящее время Климов Л.В. отбывает наказание по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. (л.д. .....).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено Климовым Л.В. до вынесения указанного приговора, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Яковлевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ наказание Климову Р›.Р’. назначено СЃ применением С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, путем частичного сложения СЃ наказанием, назначенным РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Дальнереченского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым Климов Р›.Р’. осужден Р·Р° совершение преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158, Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р ░¤, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№. ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї. ░«░і░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░љ░»░░░ј░ѕ░І ░›.░’. ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░‚░Њ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░±░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ - ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5400 ░Ђ░ѓ░±. - ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░ј ░љ░»░░░ј░ѕ░І░‹░ј ░›.░’. ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 296-299, 303-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░›.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 314.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ 5 (░ї░Џ░‚░Њ) ░»░µ░‚ 3 (░‚░Ђ░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░”░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░›.░’. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№,░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░‹░ј ░›.░’. ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ; ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░Ђ“ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5400 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░„–, ░ґ░µ░»░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░„– ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░›.░’., ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░¤ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», - ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░’. ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Њ