Решение по делу № 2-410/2014 от 12.03.2014

дело № 2-410/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Надршиной (Джумаевой) Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, который впоследствии был увеличен по инициативе банка до <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору.

    В судебном заседании представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчица Надршина (Джумаева) Ф.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Надршиной (Джумаевой) Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Надршиной (Джумаевой) Ф.Р. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе:

- сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- сумма начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                Р.Х. Мифтахова