Решение по делу № 2-1381/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-1381/2019

УИД 42RS0007-01-2019-002733-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово           14 октября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при помощнике судьи Шумейко Я.В.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тюневой Марианны Алексеевны к Раймхен Ольге Валентиновне, Раймхен Петру Вильгельмовичу, Раймхен Антону Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тюнева М.А. обратилась в суд с иском к Раймхен О.В., Раймхен П.В., Раймхен А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.01.2019 г. между мною, Тюневой Марианной Алексеевной (далее - Займодавец, Истец) и Раймхен Ольгой Валентиновной, Раймхен Петром Вильгельмовичем и Раймхен Антоном Петровичем (далее — Заемщики, Ответчики) был заключен Договор займа (далее - Договор займа), в соответствии с которым, Заимодавец передал в собственность Заемщиков денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщики обязались вернуть Заимодавцу Сумму займа, а также проценты за пользование в сроки и в порядке, указанные в договоре займа от 10.01.2019г. Факт передачи денежных средств Ответчикам подтверждается распиской о получении суммы займа от 10.01.2019г. Согласно п. 1.2. договора займа, размер процентов по настоящему договору составляет 10 % в месяц от суммы займа (150 000 рублей). Также пунктами 3.1., 3.2. договора займа установлено, проценты за пользование Суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца следовавшего за выдачей займа, при досрочном погашении займа, сначала уплачиваются проценты и штрафные санкции за пользование займом, а потом основная задолженность по займу. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 10.01.2019г. был заключен договор залога жилого дома, согласно которого Заемщики - Раймхен Ольгой Валентиновной, Раймхен Петром Вильгельмовичем и Раймхен Антоном Петровичем (именуемые далее также - Залогодатели) передали в залог Займодавцу - Тюневой Марианне Алексеевне (именуемый далее также - Залогодержатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора займа от «10» января 2019 года, заключенного между Залогодержателем и Залогодателями, следующее имущество: 1/8 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Райхмен Ольге Валентиновне; 1/8 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Райхмен Петру Вильгельмовичу; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Райхмен Ольге Валентиновне; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Райхмен Петру Вильгельмовичу; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Раймхен Антону Петровичу. 10.01.2019г. истец и ответчики обратились в регистрирующий орган для регистрации договора залога жилого дома от 10.01.2019 заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 10.01.2019г., однако регистрация договора залога была приостановлена в связи с необходимостью нотариального оформления договора залога, о чем ответчики были уведомлены. Однако, после получения денежных средств ответчики уклонились от обращения к нотариусу для заключения договора залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Кроме того, ответчиками в нарушение п. 3.2. договора займа, не было совершено ни одного платежа в погашение процентов по договору займа. 12.04.2019    г. Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей основного долга, а также проценты (п. 1.2. договора займа) 44 000 (сорок пять тысяч) рублей, а также пени (п.4.1, договора займа 58 500 рублей. Всего 253 500,00 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей. Однако указанная претензия осталась без ответа. По состоянию на 22.07.2019г. сумма основного долга Ответчика составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование (п. 1.2. договора) 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Всего 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей. Расчет процентов: первый платеж по уплате процентов за пользование денежными средствами должен быть осуществлен 10.02.2019, соответственно расчет производится с 10.02.2019, за период с 10.02.2019 по 22.07.2019 (6 полных месяцев); 10 % в месяц от суммы займа (150 000) составляет сумму 15 000 рублей, 15 000*6 = 90 000 рублей. В соответствии с п. 4.1. договора, за несвоевременный возврат Суммы займа и причитающихся процентов (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от не уплаченной в срок Суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки по дату возврата займа включительно. Исходя из изложенного пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 10.02.2019г. по 22.07.2019г. (162 дня) составляет (240 000*0,3)/100*162=116640,00 рублей, всего пени: 116 640,00 рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Вместе с тем ответчиками в нарушение п. 3.2. договора займа, не было совершено ни одного платежа в погашение займа. Общая сумма задолженности ответчиков по состоянию на 22.07.2019г. составляет 356 640,00     рублей. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, госпошлина по настоящему делу составляет 6 767,00 рублей. В соответствии с п. 5.5. договора займа, все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров. В случае не урегулирования разногласий, по соглашению сторон споры разрешаются в Ленинском районном суде г.Кемерово. На основании изложенного и руководствуясь договором займа от 10.01.2019г., ст.ст. 307, 309, 310, 314, 334 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, просит взыскать солидарно с Раймхен Ольги Валентиновны, Раймхен Петра Вильгельмовича и Раймхен Антона Петровича в пользу Тюневой Марианны Алексеевны задолженность по договору займа от 10.01.2019 в размере 356 640 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей, где сумма основного долга 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей, 116 640,00 (сто шестнадцать тысячи шестьсот сорок) рублей пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики Раймхен О.В., Раймхен П.В., Раймхен А.П. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они извещались о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получали, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчики не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

       Определением суда от 14.10.2019 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Судом установлено, что 10.01.2019 между Тюневой М.А. и Раймхен О.В., Раймхен П.В., Раймхен А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передала в собственность ответчиков Раймхен О.В., Раймхен П.В., Раймхен А.П. денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчики обязались вернуть истцу сумму займа, а также проценты за пользование в сроки и в порядке, указанные в договоре займа от 10.01.2019 (л.д. 6-7).

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 10.01.2019 (л.д. 8).

    Согласно п. 1.2. договора займа, размер процентов по настоящему договору составляет 10 % в месяц от суммы займа.

    Пунктами 3.1., 3.2. договора займа установлено, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца следовавшего за выдачей займа, при досрочном погашении займа, сначала уплачиваются проценты и штрафные санкции за пользование займом, а потом основная задолженность по займу.

    Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 10.01.2019 был заключен договор залога жилого дома (л.д. 9-11), согласно которого Раймхен О.В., Раймхен П.В., Раймхен А.П. передали в залог истцу Тюневой М.А. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 10.01.2019, заключенного между сторонами следующее имущество: 1/8 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Райхмен Ольге Валентиновне; 1/8 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Райхмен Петру Вильгельмовичу; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Райхмен Ольге Валентиновне; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Райхмен Петру Вильгельмовичу; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты> принадлежащая Раймхен Антону Петровичу.

    Данные обстоятельства не оспариваются.

    Судом из материалов дела установлено, что государственная регистрация договора залога приостановлена в связи с необходимостью нотариального оформления договора залога, о чем ответчики были уведомлены. Однако, после получения денежных средств ответчики уклонились от обращения к нотариусу для заключения договора залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

    Доказательств обратного суду не представлено.

    В нарушение требований п. 3.2. договора займа ответчиками не было совершено ни одного платежа в погашение займа.

    Согласно расчета задолженности, задолженность ответчиков по договору займа от 10.01.2019 по состоянию на 22.07.2019 составляет 150 000,00 рублей – основной долг, проценты за пользование денежными средствами – 90 000,00 рублей, всего 240 000,00 рублей.

    В соответствии с п. 4.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от не уплаченной в срок Суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки по дату возврата займа включительно.

    Пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 10.02.2019 по 22.07.2019 составляет 116 640,00 рублей.

    Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства возврата суммы долга ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены и в судебном заседании не добыто.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность по договору займа от 10.01.2019 ответчиками не погашена.

При таком положении, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Тюневой М.А. о взыскании с ответчиков Раймхен О.В., Раймхен П.В., Раймхен А.П. задолженности по договору займа от 10.01.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таком положении, ко взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6767 рублей, уплаченная истцом 30.07.2019 (л.д. 37), в равных долях, то есть по 2256 рублей с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Тюневой Марианны Алексеевны к Раймхен Ольге Валентиновне, Раймхен Петру Вильгельмовичу, Раймхен Антону Петровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Тюневой Марианны Алексеевны солидарно с Раймхен Ольги Валентиновны, Раймхен Петра Вильгельмовича, Раймхен Антона Петровича задолженность по договору займа от 10.01.2019 в размере 356640,00 рублей.

Взыскать в пользу Тюневой Марианны Алексеевны с Раймхен Ольги Валентиновны, Раймхен Петра Вильгельмовича, Раймхен Антона Петровича в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6767 рублей, то есть по 2256 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019.

Председательствующий: