Решение по делу № 5-653/2016 от 19.08.2016

                                      Дело № 5-653/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                              19 августа 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А. О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондрашова И. В.,

при секретаре Расове Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кондрашова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> со слов работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2016 года в 14-30 часов Кондрашов И. В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, вынес за кассовый терминал неоплаченный товар: кофе «Якобс Монарх» (190 гр. в стеклянной банке) в количестве 1 банки на сумму <данные изъяты>. Ущерб составил <данные изъяты>. Тем самым Кондрашов И. В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Кондрашов И. В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находясь в магазине он положил в карман штанов банку с кофе, но за кассу при этом не выходил, при себе имел деньги, намеревался оплатить кофе. В самом магазине к нему подошел охранник и начал наносить ему побои.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Кондрашова И. В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2016 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.08.2016 г.; протоколом об административном задержании от 18.08.2016 г.; рапортом сотрудника полиции от 18.08.2016г.; объяснениями ФИО4; сообщением о совершении административного правонарушения от 18.08.2016г.; заявлением ФИО5 о привлечении к административной ответственности; товарно-транспортными накладными, справкой об оценке ущерба.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Доводы Кондрашова И.В. о том, что он не совершал мелкого хищения, суд признает несостоятельными и относится к ним критично, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, в действиях Кондрашова И. В., вина которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кондрашов И.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста либо обязательных работ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ранее Кондрашов И.В. уже привлекался к административной ответственности, при этом ему было назначено наказание в виде штрафа, через непродолжительное время Кондрашов И.В. вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем суд приходит к выводу, что назначенное ранее наказание не достигло своих целей, поэтому считаю возможным назначить более строгий вид наказания.

Учитывая, что Кондрашов И.В. является трудоспособным и официально трудоустроенным, считаю необходимым назначить Кондрашову И.В. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондрашова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Постановление в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:                                     А.О. Долматов