Решение по делу № 2-1745/2016 от 05.02.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

при секретаре Кешелян Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой В. Г. к Гладышеву А. М. о признании соглашения действительным и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ :

Гладышева В. Г. обратилась в суд с иском к Гладышеву А. М. о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гладышевой В. Г. и Гладышевым А. М. о выплате супруге алиментных платежей ежемесячно в размере 1 000 000 (один миллион) руб. с ДД.ММ.ГГГГ - действительным и также просила взыскать алименты с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 000 (девяносто три миллиона) руб. Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Гладышевым А. М.. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между нею и Гладышевым А. М. было заключено соглашение об уплате алиментов.

В соответствии с п.1.1. Соглашения об оплате алиментов супруг (плательщик алиментов) предоставляет супруге (получателю алиментов) содержание (алименты). В настоящем соглашении размер алиментов и иных платежей устанавливаются в рублях.

Согласно п.1.2. Соглашения об оплате алиментов супруг обязуется осуществлять супруге алиментные платежи по 1 000 000 (одному миллиону) рублей емесячно с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. ежемесячные платежи осуществляются не позднее 10 числа соответствующего месяца путем передачи супруге наличными под расписку.

Взамен Гладышева В.Г. обязана была осуществлять уход, заботу, оказывать помощь, содействовать благополучию Гладышева A.M., оказывать ему уважение, морально поддерживать, беречь его репутацию, охранять его личные тайны. Данные обязательства Гладышевой В.Г. исполнялись в полном объеме.

Брак между Гладышевым A.M. и Гладышевой В.Г. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии с п. 4.1. Соглашения настоящее соглашение вступает в салу с его подписания между Супругами. Действует бессрочно и утрачивает свою силу в течение трех лет с момента расторжения брака или смерти одной из сторон.

Таким образом, Гладышев A.M. должен был оплачивать Гладышевой В.А. алименты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение достигнутых договоренностей Гладышев A.M. никаких денежных средств Гладышевой В.Г. не выплачивал. В этой связи, Гладышева В.Г. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании алиментов.

С учетом выше изложенных обстоятельств и прошедшего времени, Гладышев А.М. должен был выплатить Гладышевой В.Г. в счет алиментов 93 * 1 000 000 = 93 000 (девяносто три миллионов) рублей. 1 000 000 рублей - сумму ежемесячных алиментов; 93 - количество месяцев, в течение которого Ответчик должен был уплачивать алименты с января 2008 года по сентябрь 2015 года.

Указанная сумма задолженности, по мнению истца, должна быть взыскана с Гладышева A.M. по следующим правовым основаниям.

В соответствие с ч.3. ст.19 Конституции Российской Федерации мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации семья находится под защитой государства.

Главой 14 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены алиментные обязательства супругов и бывших супругов. В ст. 89 СК РФ указана обязанность супругов по взаимному содержанию. Так в соответствии с ч. 1 ст. 89 ГК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно главе 16 СК РФ порядок исполнения обязанности супругов по содержанию оформляется соглашением.

Так в соответствии со ст. 99 СК РФ Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Однако при заключении соглашения об уплате алиментов необходимо учитывать положения ст.100 СК РФ. Так в соответствии со ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение об оплате алиментов, заключенное между Гладышевой В.Г. и Гладышевым А.М. не было нотариально удостоверено. Соответственно оно может считаться недействительным.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Данное положение установлено п. 21 Постановления Пленума ВС Российской Федерации "О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В соответствии с. ч.3 ст. 163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Однако согласно ч.1 ст.165 ГК РФ если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Более того, в соответствии с ч. 3. ст. 165 ГК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.

Гладышева В.Г. полагает, что имеются все основания для признания соглашения об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гладышевой В.Г. и Гладышевым A.M., действительным, поскольку соглашение исполнено истцом.

На день подачи искового заявления соглашение об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнуто, не изменено. В этой связи, исковые требования Гладышевой В.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд признает их неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, истцей и ответчиком подавались ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в письменном объяснении пояснил, что действительно в период брака, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ он с истицей заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он взял на себя обязательства выплачивать Гладышевой В.Г. алименты в размере 1 000 000 (одного миллиона) руб. каждый месяц, начиная с 01.01 2008 года в период брака и три года после его расторжения. На момент заключения соглашения он являлся президентом и основным акционером ОАО "ПО "Усольмаш". Указанное предприятие расположено в Иркутской области, гор.Усолье-Сибирское. Свои обязательства он не исполнил, против удовлетворения иска не возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований отказывает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гладышева В.Г. состояла в зарегистрированном браке с Гладышевым А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между супругами было заключено Соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым супруг (Гладышев А.М.) обязуется осуществлять супруге (Гладышевой В.Г.) алиментные платежи по 1 000 000 (одному миллиону) руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 данное Соглашение действует бессрочно и утрачивает свою силу в течение трех лет с момента расторжения брака.

В соответствии со ст.100 Семейного кодекса РФ Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. влечет ее ничтожность.

Заключенное Соглашение об уплате алиментов супруги Гладышевы В.Г. и А.М. в нотариальной конторе не удостоверили.

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

В исковом заявлении истица утверждает, что ею условия соглашения в части осуществления ухода, заботы о супруге, и т.п. исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гладышева В.Г. не представила суду таких доказательств, а согласно п. 1.3. она обязана была соблюдать условия, взятые на себя соглашением только при условии выполнения супругом своих обязательств по выплате ей алиментов.

Стороны не отрицают факта не исполнения ответчиком своих обязательств на протяжении длительное времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается содержанием искового заявления и письменным объяснением ответчика. Вместе с тем на протяжении всего периода Гладышева В.Г. не обращалась в суд с подобным иском и не настаивала на взыскании с супруга алиментов.

Истица просит признать соглашение об уплате алиментов действительным, вместе с тем, суд полагает, что ее требования нельзя признать законными, поскольку Соглашение утратило свою силу согласно п.4.1.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд Гладышева В.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания действия Соглашения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что данное Соглашение (сделка) является в соответствии со ст.170 ГК РФ мнимой сделкой, а сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу закона, при совершении мнимой сделки, стороны не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки, а хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки.

Мнимая сделка ничтожна и не порождает никаких правовых последствий, она совершается только для вида.

Из представленных истцом материалов видно, что ответчик является собственником что подтверждается содержанием искового заявления и письменным объяснением ответчика. на которую определением Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, просила также в обеспечение ее исковых требований наложить арест именно на данное жилое помещение, несмотря на то, что исходя из суммы, указанной в Соглашении, можно сделать вывод о состоятельности Гладышева А.М. Суд полагает, что мнимость Соглашения заключается в уклонении ответчика от исполнения обязательств денежного характера, поскольку в случае удовлетворения исковых требований, согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание по алиментным обязательствам являются первоочередными платежами.

В письменном отзыве на иск, Гладышев А.М. признал исковые требования, однако не указал причину не выплаты им алиментов за истекший период, не представив также доказательств своего материального положения на момент заключения соглашения, в подтверждение реальности ежемесячных выплат в размере 1 000 000 (миллион) руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не принимает признание иска Гладышевым А.М., так это противоречит требованиям закона и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░. ░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 000 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░