Решение по делу № 2-4943/2022 от 19.05.2022

Гражданское дело №2-4943/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-004377-08

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2022 года

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                                                                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя истца Вороновой Л.– Барышниковой А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Любови к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург», Воронову Виктору Геннадьевичу, Воронову Алексею Геннадьевичу, Вороновой Татьяне Ивановне о включении имущества в состав наследства,

установил:

Воронова Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург», в котором просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в                                    г. Екатеринбурге, наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены Воронов Виктор Геннадьевич, Воронов Алексей Геннадьевич, Воронова Татьяна Ивановна.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Грехова Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между <ФИО>5 и Вороновой Т.И. прекращен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 и <ФИО>14 Любовь заключили брак. После заключения брака <ФИО>12 присвоена фамилия Воронова.

Судом установлено, что <ФИО>5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>5 являются: Воронов В.Г. (сын умершего), Воронов А.Г. (сын умершего), Воронова Л. (супруга умершего), в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно ответом на судебный запрос, предоставленным ОЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга, свидетельством о рождении Воронова В.Г., из которого следует, что его родителями являются <ФИО>5 и <ФИО>4, свидетельством о заключении брака, подтверждающими, что <ФИО>5 и Воронова Л. являются супругами.

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>5 не имеется.

Материалами наследственного дела после смерти <ФИО>5 подтверждается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Воронова Любовь ( по всем основаниям, супруга умершего), а также <ФИО>2 (по всем основаниям, сын умершего).

Судом установлено, что при ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 было составлено завещание, согласно которого, все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Белой Любови.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Греховой Н.А., следует, что в состав наследства после смерти <ФИО>5 вошло следующее имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль марки CHERYT11 TIGGO, регистрационный знак №, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в состав наследства после смерти <ФИО>5, вошла полностью квартира, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку указанное жилое помещение приобретено хоть и в период брака с Вороновой Т.И., но фактически в момент их раздельного проживания, когда брачные отношения между супругами не поддерживались, совместное хозяйство не велось. Спорное жилое помещение было приобретено за счет личных денежных средств наследодателя.

Из искового заявления следует, что нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества, поскольку данное жилое помещение было приобретено в период брака с Вороновой Т.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1,2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая положения статей 34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела следует, что <ФИО>5 умер ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретена им на основании договора купли – продажи 23.03.1990.

В указанный период <ФИО>5 состоял в зарегистрированном браке с Вороновой Т.И., который в соответствии со свидетельством о расторжении брака был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение, в силу закона принадлежит <ФИО>5 на праве собственности, входит в состав его наследства (как совместное имущество супругов).

В этой связи, спорным имуществом может являться только ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:                          <адрес>, <адрес>.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что брак между <ФИО>5 и Вороновой Т.И. был расторгнут на основании решения Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.1980.

Указанное решение поименовано в Свидетельстве о расторжении брака между наследодателем и ответчиком Вороновой Т.И. от 04.03.2008, в качестве основания для расторжения брака.

В соответствии с решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от №, <ФИО>2 и Воронова Т.И. проживали раздельно ДД.ММ.ГГГГ.

Факт раздельного проживания наследодателя и Вороновой Т.И., не ведения ими совместного хозяйства, в частности на момент приобретения <ФИО>5 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>, подтверждается также и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>7, показавшей, что Воронова Любовь и <ФИО>5 встречались с 2009 года, с 2010 года проживали совместно по адресу: <адрес>, <адрес>, вели совместное хозяйство.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, не подлежит разделу в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а соответственно, ? доли в праве собственности на указанное имущество (предполагаемая супружеская доля Вороновой Т.И.) подлежит включению в состав наследства после смерти <ФИО>5, поскольку указанное имущество было приобретено хоть и в период брака между <ФИО>5 и Вороновой Т.И., однако в момент их фактического раздельного проживания, не ведения совместного хозяйства, за счет личных денежных средств наследодателя.

Данные доводы, заявленные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Так, они подтверждаются, как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

Выводы суда достоверными и достаточными доказательствами, не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части: в состав наследства после смерти <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит включить ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом установив, что на момент смерти, в состав наследства <ФИО>5 вошло жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Вороновой Любови к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург», Воронову Виктору Геннадьевичу, Воронову Алексею Геннадьевичу, Вороновой Татьяне Ивановне о включении имущества в состав наследства, удовлетворить в части.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, установив, что на момент смерти, в состав наследства <ФИО>5 вошло жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, <адрес>.

Иные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Е.С. Ардашева