Решение по делу № 2-3717/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-3717/2024

УИД № 18RS0004-01-2024-009232-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                        13 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Лисенковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Лисенковой С.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №011022401-РК/2011-024 от 25.11.2011 года в размере 58155,71 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1944,68 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

25.11.2011 года между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №011022401-РК/2011-024 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 59617,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

24.12.2015 года ООО «Югория» и ПАО "МДМ Банк" заключили договор цессии №74.17/15.1727, и право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по Договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 года уступило право требования Заявителю - ООО «СФО Титан».

Согласно условиям договора цессии общая сумма задолженности по кредитному договору №011022401-РК/2011-024 за период с 26.11.2011 года по 24.12.2015 года составляет 58155,71 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 49598,68 рублей; сумма процентов в размере 8557,03 рублей.

Ссылаясь на положения статей 307,309, 310, 382,384, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Лисенковой С.С. задолженность по кредитному договору №011022401-РК/2011-024 от 25.11.2011 года за период с 26.11.2011 года по 24.12.2015 года в размере 58155,71 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 49598,68 рублей; сумма процентов в размере 8557,03 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12970,73 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 25 ноября 2011 года между ОАО "МДМ Банк" и Лисенковой С.С. заключен кредитный договор №011022401-РК/2011-024 на сумму 59617 рублей сроком на 60 месяцев под 19,75% годовых.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения задолженности.

Свои обязательства по предоставлению Лисенковой С.С. кредита в сумме 59617 рублей ОАО "МДМ Банк" исполнило в полном объеме, зачислив 25.11.2011 года на лицевой счет Лисенковой С.С. № денежную сумму в размере 59617 рублей.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащее исполнялись обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов, что привело к образованию задолженности.

На основании договора цессии № 74.17/15.1727 от 24.12.2015 года ПАО "МДМ Банк" уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору №011022401-РК/2011-024 от 25.11.2011 года с должника Лисенковой Светланы Сергеевны.

В свою очередь ООО «Югория» на основании договора цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 года уступило ООО «СФО Титан» право требования по кредитному договору №011022401-РК/2011-024 от 25.11.2011 года с должника Лисенковой С.С..

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту за период с 26.11.2011 года по 24.12.2015 года составляет 58155,71 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 49598,68 рублей; сумма процентов в размере 8557,03 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 011022401-РК/2011-024 от 25.11.2011 года в размере 58155,71 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1944,68 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Лисенковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лисенковой С.С. (паспорт серия №) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН 1207700172481) сумму задолженности по кредитному договору № 011022401-РК/2011-024 от 25.11.2011 за период с 26.11.2011 года по 24.12.2015 года в размере 58155,71 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 49598,68 рублей; сумма процентов в размере 8557,03 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,68 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Д.В. Кочетков