Решение по делу № 2-1726/2016 от 19.02.2016

2-1726/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 г.                             г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сурикова 14-а» к Тарасову А. В. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Сурикова 14-а» обратилось в суд с иском к ответчику Тарасову А.В. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, осуществляет ТСЖ «Сурикова 14-а», созданное собственниками квартир указанного многоквартирного дома. В подвале дома имеется нежилое помещение площадью 352,1 кв.м., в котором располагаются инженерные коммуникации, обеспечивающие перекрытие, подачу, сброс холодной и горячей воды и отопления и являющиеся общим имуществом собственников многоквартирного дома. Указанное нежилое помещение принадлежит ответчику Тарасову А.В. на основании договора участия в долевом строительстве от {Дата изъята}, в связи с чем в настоящее время у ТСЖ отсутствует доступ к инженерным коммуникациям, расположенным в спорном помещении. По мнению истца, отчуждение общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме противоречит нормам Гражданского законодательства РФ.

На основании изложенного просит признать недействительным договор участия в долевом строительстве {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ООО «АТЭКС» и Тарасовым А.В.; признать право общей долевой собственности собственников жилья дома {Адрес изъят} на помещение {Номер изъят}, общей площадью 352.1 кв.м. (этаж подвал), кадастровый {Номер изъят}, расположенные в подвальном этаже жилого дома {Адрес изъят}; истребовать спорное имущество - помещение {Номер изъят}, общей площадью 352.1 кв.м. (этаж подвал), кадастровый {Номер изъят}, расположенные в подвальном этаже жилого дома {Адрес изъят} из чужого незаконного владения.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сунцова А.С., Бакулина Н.В., ООО «АТЭКС».

Представитель истца по доверенности Коротаев В.Г. в судебном заседании от исковых требований отказался. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Тарасова А.В. по доверенности Митина Е.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица Сунцова А.С., Бакулина Н.В., представитель третьего лица ООО «АТЭКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так как истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, то, на основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по иску.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Сурикова 14-а» от исковых требований к Тарасову А. В..

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья     С.В. Федяев