Дело № 2-210/2024
64RS0036-01-2023-001221-24
Определение
3 апреля 2024 года р.п. Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова Филимоновой Виктории Сергеевны к Забродину Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 1 г.Саратова Филимонова В.С. обратилась в Татищевский районный суд с иском к Забродину И.В. об обращении взыскания на земельный участок.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Филимонова В.С. обратилась с иском к Забродину И.В. об обращении взыскания на земельный участок.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2023 года по делу № А57-8048/2023 Забродин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов № 1 города Саратова Филимоновой В.С. к Забродину И.В. об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова Филимоновой Виктории Сергеевны к Забродину Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Д.Я. Яворек