Решение по делу № 2-749/2023 от 11.08.2023

Гр. дело № 2-749/2023

50RS0024-01-2023-001339-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 22 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретарях П, Б

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Ш, истцов С, С, представителя истцов по доверенности С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С, С, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С к АО «Альфа-Страхование», ...1 Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), К о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, денежной выплаты по случаю потери кормильца, ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

С, С, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С А., обратились в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», РСА, К и с учётом уточнённых исковых требований просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи искового заявления; взыскать в пользу С, С и несовершеннолетней С А. с РСА, а также с АО «Альфа-Страхование», являющегося официальным представителем РСА компенсационную выплату в размере по 475 000 руб. в пользу каждого; взыскать в пользу С с РСА, а также с АО «Альфа-Страхование», являющегося официальным представителем РСА, денежную компенсацию расходов на погребение в размере 25 000 руб.; взыскать в пользу С с К денежную компенсацию расходов на погребение в размере 58 610 руб.; взыскать с К в пользу С в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца, единовременно за период с ... по ... денежную компенсацию в размере 1 053 891 руб. 36 коп. и взыскивать возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 29 274 руб. 76 коп. ежемесячно, начиная с ... и до достижения совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет; взыскать с К в пользу С, действующего в интересах несовершеннолетней С, в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца, единовременно за период с ... по ... денежную компенсацию в размере 1 053 891 руб. 36 коп. и взыскивать в пользу несовершеннолетней С, ... года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 29 274 руб. 76 коп. ежемесячно, начиная с ... и до достижения совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

В обоснование иска указали на то, что ... около 12 часов 30 минут, в светлое время суток, на ... произошло столкновение автомобиля «Ситроен Пикассо», г/н ..., под управлением водителя С, следовавшего со стороны ... в направлении ..., перевозившего пассажиров С, П, и С, с автомобилем «Киа Спортрейдж», г/н ..., под управлением Л, перевозившей пассажиров А, н/л А и н/л А, двигавшейся в направлении ....

В результате ДТП водитель и пассажиры а/м «Ситроен Пикассо», г/н ..., от полученных травм скончались на месте происшествия.

По факту произошедшего ДТП ... следователем СО ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области капитаном полиции Д было возбуждено уголовное дело ... по ч.5 ст. 264 УК РФ.

Местом причинения вреда здоровью, приведших к смерти потерпевших, является территория г.о. Луховицы Московской области.

СО ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области по уголовному делу ... был установлен подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ - К.

... К ... было предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Следователем СО ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области капитаном полиции Д было установлено следующее:

... К, управляя технически исправным автопоездом ТС MAN TGA-2 TGX 18.440 4x2, государственный номер ..., около 12 часов 30 минут, подъезжая к ...), не соблюдая правила дорожного движения, а именно п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.4; 9.10; 10.1; ПДД РФ, будучи обязанным их знать и соблюдать, неправильно выбрал скорость движения управляемого автомобиля, чем лишил себя возможности вовремя остановить т/с и при выполнении маневра перестроения в полосе своего движения из левого ряда в правый ряд, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди т/с, не уступил дорогу т/с, движущегося попутно без изменения направления движения и совершил столкновение передней частью управляемого им седельного тягача с задней левой частью попутно движущегося в правом ряду полосы движения в сторону ... a/м «Ситроен Пикассо», г/н ..., под управлением водителя С перевозившего пассажиров С, П, и С, не нарушавшего ПДД РФ.

От столкновения a/м «Ситроен Пикассо» г/н ... сместило на правую по ходу движения обочину, после чего, продолжая контактирование с автопоездом, его стало разворачивать, правым боком по ходу движения, в результате чего вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение правой боковой частью с передней частью a/м «Киа Спортрейдж», г/н ..., двигавшегося в направлении ..., не нарушавшего ПДД.

От второго столкновения, в результате деформации кузова, из автомашины «Ситроен Пикассо» выбросило на проезжую часть водителя и задних пассажиров.

В результате виновного действия К, приведшего к совершению ДТП, водитель автомобиля «Ситроен Пикассо» С, ... года рождения и его пассажиры, С, ... года рождения, С, ... года рождения и П погибли на месте происшествия от травм несовместимых с жизнью.

Гражданская ответственность водителя a/м «Ситроен Пикассо» С была застрахована по рискам ОСАГО в страховой компании ВСК «Страховой дом», страховой полис серии XXX ... от ...

Гражданская ответственность водителя К 3.Т. т/с MAN ТGA-2 TGX 18.440 4x2, государственный номер ..., как участника международных транзитных перевозок застрахована не была. Доказательством данного факта является ответ на запрос С за номером ... от ....

В результате виновных действий К, у С (возраст на момент ДТП 13 лет) и малолетней С (возраст на момент ДТП 7 лет) погибли родители: мать – С и отец – С, в связи с чем они имеют право на получение компенсационной выплаты, а также на денежные выплаты по случаю потери кормильца и ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца.

В результате виновных действий К, у С погибла мать – С, в связи с чем он имеют право на получение компенсационной выплаты.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

На день гибели С и С на их иждивении находились две дочери: С, ... года рождения и С, ... года рождения.

Таким образом, на момент гибели С и С нетрудоспособными членами их семьи являлись две дочери, которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии со ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Таким образом, несовершеннолетние дети погибших имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере по 29 274 руб. 76 коп. каждая.

В связи с тем, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца возникло с ..., со дня гибели С и С, то с ответчика К необходимо взыскать единовременно, образовавшуюся задолженность по ежемесячным платежам с учётом срока исковой давности за период с ... по ... в размере 1 053 891 руб. 36 коп. в пользу С и за тот же период, в том же размере, в пользу С А. в лице законного представителя С

Кроме того, истец С имеет право возмещение расходов на погребение, размер которых составляет 83 610 руб., 25 000 руб. из которых просит взыскать с РСА и АО «АльфаСтрахование» и 58 610 руб. – с К

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ..., к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия». Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ..., к участию в деле в качестве истца привлечена С.

В судебном заседании истцы С, С, представитель истцов С уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что с заявлением о выплате компенсационной выплаты истцы обратились .... Причиной позднего обращения явилось то обстоятельство, что материалы уголовного дела были направлены в компетентные органы Республики Узбекистан для осуществления правосудия, и как закреплено в Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, полагают, что срок пропущен истцами по уважительной причине и просят его восстановить.

Ответчики РСА, К, 3-е лицо - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.190).

Представитель АО «АльфаСтрахование» в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований, заявленных к АО «АльфаСтрахование», указывая на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно п.1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, путём перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержаться в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. АО «АльфаСтрахование» представляет лишь интересы РСА согласно договору ... Общество не состоит в договорных отношениях ни с потерпевшими, ни с виновником ДТП. Кроме того, иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение 3 лет со дня дорожно-транспортного происшествия, которое имело место быть ..., то есть истцами пропущен срок исковой давности. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, просит снизить размер штрафа и неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (л.д.115-117).

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая в отзыве на то, что письмом от ... САО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу С, что за компенсационной выплатой он вправе обратиться в РСА (л.д.164).

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и 3-го лица.

Заслушав истцов, их представителя, заключение помощника Луховицкого городского прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в части взыскания компенсационной выплаты и расходов на погребение с РСА и в части взыскания с К расходов на погребение, денежных выплат по потере кормильца и ежемесячной выплаты по потере кормильца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу п.1 ст. 19 этого же закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком, при этом при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо материальными убытками и установлен Федеральным законом от 25.04.2020 № 40-ФЗ в определенной сумме.

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Судом установлено, что ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ (л.д.11).

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ... следует, что ... К, управляя технически исправным автопоездом ТС MAN TGA-2 TGX 18.440 4x2, государственный номер ..., около 12 часов 30 минут, подъезжая к ... не соблюдая правила дорожного движения, а именно п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.4; 9.10; 10.1; ПДД РФ, будучи обязанным их знать и соблюдать, неправильно выбрал скорость движения управляемого автомобиля, чем лишил себя возможности вовремя остановить т/с и при выполнении маневра перестроения в полосе своего движения из левого ряда в правый ряд, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди т/с, не уступил дорогу т/с, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение передней частью управляемого им седельного тягача с задней левой частью попутно движущегося в правом ряду полосы движения в сторону ... a/м «Ситроен Пикассо», г/н ..., под управлением водителя С перевозившего пассажиров С, П, и С, не нарушавшего ПДД РФ.

От столкновения a/м «Ситроен Пикассо» г/н ... сместило на правую по ходу движения обочину, после чего, продолжая контактирование с автопоездом, его стало разворачивать, правым боком по ходу движения, в результате чего вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение правой боковой частью с передней частью a/м «Киа Спортрейдж», г/н ..., двигавшегося в направлении ..., под управлением Л, не нарушавшей ПДД.

От второго столкновения, в результате деформации кузова, из автомашины «Ситроен Пикассо» выбросило на проезжую часть водителя и задних пассажиров.

В результате виновного действия К, приведшего к совершению ДТП, водитель автомобиля «Ситроен Пикассо» С, ... года рождения и его пассажиры, С, ... года рождения, С, ... года рождения и П - погибли на месте происшествия от травм несовместимых с жизнью (л.д.12-14).

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области Д от ... С признан потерпевшим в рамках вышеуказанного уголовного дела (л.д.171).

Уголовное дело направлено в прокуратуру Московской области для дальнейшей передачи уголовного дела в компетентные органы Республики Узбекистан (л.д.27).

Из сообщения прокуратуры ... Республики Узбекистан от ноября 2023 года ... следует, что в соответствии со ст.ст. 91, 92 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ..., для осуществления дальнейшего уголовного преследования поступило из Генеральной прокуратуры Российской Федерации уголовное дело по обвинению гражданина Республики Узбекистан К в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.264 УК Российской Федерации.

Во время расследования по данному уголовному делу со стороны СО ОВД ... действия К были переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.266 (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств повлекшее человеческие жертвы), п. «а» ч.3 ст.117 (оставление в опасности повлекшее человеческие жертвы) УК Республики Узбекистан.

По результатам расследования уголовное дело в отношении К окончено составлением обвинительного заключения, которое утверждено прокурором ... и дело ... направлено для рассмотрения в суд по уголовным делам ....

В настоящее время данное дело рассматривается судом.

Свидетельствами о смерти подтверждено, что С, ... года рождения, умер ..., С, ... года рождения, умерла ..., С, ... года рождения, умерла ... (л.д.15-17).

Из материалов дела следует, что матерью истца С является С (л.д.20), родителями несовершеннолетних на момент ДТП С и С являются С и С (л.д.21-22).

Таким образом, в ДТП, имевшем место ..., погибли мать истца С - С и родители С и С – С и С

Распоряжениями управления опери и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому городскому округу от ... ... и 1153 С и С назначены опекунами несовершеннолетних С, ... года рождения и С, ... года рождения (л.д.78-79).

У С, как сына погибшей в результате ДТП С, С и С как у дочерей погибших в результате ДТП С и С, возникло право на получение компенсационной выплаты.

Гражданская ответственность водителя a/м «Ситроен Пикассо» С была застрахована по рискам ОСАГО в страховой компании ВСК «Страховой дом», страховой полис серии XXX ... от ... (л.д.18).

Гражданская ответственность виновника ДТП - автопоезда ТС MAN TGA-2 TGX 18.440 4x2, государственный номер ..., К на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что усматривается из ответа САО «РЕСО-Гарантия» от ... (л.д.19). Из этого же ответа следует, что САО «РЕСО-Гарантия» разъяснило С, что для реализации права на возмещение причинённого вреда он вправе обратиться в РСА за осуществлением компенсационной выплаты, предусмотренной Законом об ОСАГО.

... С обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате. Указанное заявление было получено АО «АльфаСтрахование» ... (л.д.23-25).

... АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления направило отказ в компенсационной выплате, сославшись на пропуск срока исковой давности (л.д.26).

Подп. «б» п. 14 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 6 ст. 7 названного закона положения ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО в новой редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу п. п. 14 и 15 ст. 2 данного федерального закона.

Указанные изменения вступили в силу 1 июня 2019 г. (ч. 3 ст. 7 Закона № 88-ФЗ), по существу изменив положения о начале течения срока исковой давности по требованию об осуществлении компенсационной выплаты и фактически сократив этот срок для тех случаев, когда о наличии обстоятельств для требований о компенсационной выплате потерпевшему стало известно значительно позже дня дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего в настоящее время, требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ..., с заявлением о компенсационной выплате С, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С и С А. обратился в АО «АльфаСтрахование» ..., с исковым заявлением в суд ..., установленный абзацем 2 пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО, истцом пропущен.

О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком АО «АльфаСтрахование», которое представляет интересы РСА согласно договору ... от ... (л.д.119-125).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На момент дорожно-транспортного происшествия дочерям погибших С и С – С и С было 14 и 7 лет соответственно и в силу несовершеннолетнего и малолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного обращения за компенсационной выплатой, а также не были правомочны самостоятельно обращаться с соответствующим заявлением к ответчику, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Несвоевременное исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как лиц, не обладавших на момент возникновения права на получение компенсационной выплаты дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим действия (бездействие) законного представителя, приведшие к пропуску срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты в пользу несовершеннолетнего и малолетнего детей, не могут в силу норм статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока исковой давности лицу, являющемуся несовершеннолетним и малолетним на момент дорожного-транспортного происшествия, поскольку самостоятельная реализация указанными лицами права на получение компенсационной выплаты в течение трех лет с момента дорожного-транспортного происшествия, и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего и малолетнего возраста.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным восстановить срок исковой давности для С А. и С А., считая причины его пропуска уважительными.

При этом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцу С, поскольку постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области Д ... С признан потерпевшим в рамках уголовного дела по факту ДТП о чем ему было объявлено в этот же день под роспись (л.д.171) и, как минимум, с указанной даты последнему было известно о дате ДТП.

Кроме того, письмом САО «РЕСО-Гарантия» от ... до сведения С была доведена информация о том, что транспортное средство виновника ДТП К на дату ДТП не было застраховано, также было разъяснено право на обращение в РСА за осуществлением компенсационной выплаты (л.д.19). Однако, с соответствующим заявлением, как установлено судом, последний обратился лишь ... (л.д.24), то есть спустя 8 месяцев, и соответственно спустя 3 года после даты ДТП.

Уважительных причин, по которым истец С в установленный законом срок не обратился с заявлением о компенсационной выплате, последним не приведено. Длительность расследования уголовного дела с учётом того обстоятельства, что истцу С было известно об отсутствии страховки у виновника ДТП, основанием для восстановления срока не является.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцы требование о взыскании штрафа при обращении в суд не заявляли, однако в судебном заседании просили взыскать в их пользу с РСА штраф за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований о компенсационной выплате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 88
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что компенсационная выплата в добровольном порядке РСА не произведена, то с ответчика РСА в пользу С ... и С, действующего в интересах несовершеннолетней С ... подлежит взысканию штраф.

Штраф составит по 237 500 руб. в пользу каждой (475000х50%).

Представитель АО «АльфаСтрахование» просил уменьшить размер штрафа.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, снований полагать, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учётом того обстоятельства, что на момент ДТП С ... и С ... являлись несовершеннолетними, не имеется.

Истцы просит взыскать в пользу С и несовершеннолетней С.А. за период с ... по ... в счет возмещения вреда, причинённого смертью кормильца единовременно по 1 053 891 руб. 36 коп. и с ... до достижения 18 лет, а также на период обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет ежемесячно по 29 274 руб. 76 коп. в пользу каждой.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ, определяющим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084-1094 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

Согласно п.2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается, в том числе: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими четырнадцати лет.

В силу п.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый пункта 3 статьи 1086 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина, повлекшего его смерть, обязанность по возмещению такого вреда возложена на причинителя вреда. К числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающего в том числе ежемесячные платежи в размере доли заработной платы умершего кормильца, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Доход С - матери погибших детей, составлял с января 2019 года по декабрь 2019 года (за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья) 240 280 руб. (л.д.54-55). В связи с этим, расчёт ежемесячной выплаты при потере кормильца, с учётом инфляции, должен составлять на С .... - 8 543,28 рубля (240280:12:3х28% (процент инфляции с 1 января 2020 года)) на С ... - 8 543,28 рубля (240280:12:3х28% (процент инфляции с 1 января 2020 года)).

Доход С - отца погибших детей, в 2019 году установить не представляется, возможным, так как отсутствует какая либо информация о его доходах.

В соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Среднемесячная зарплата в 2019 году по Московской области (в месте жительства последнего) составляла 43 049 руб. Таким образом, расчёт ежемесячной денежной выплаты при потере кормильца с учётом инфляции должен составлять на С ... 18 367,57 руб. (43049:3х0,28%), на С ... - 18 367,57 руб. (43049:3х0,28%).

Следовательно, ежемесячная денежная выплата по потере кормильцев (обоих родителей), с учётом инфляции, должна составлять: на С 26 910 руб. 85 коп. (8543,28+18367,57) и на С 26 910 руб. 85 коп. (8543,28+18367,57).

Итого за период с ... по ... общая сумма денежной компенсации при потере кормильцев (отца и матери) с учётом инфляции на С .... и С ... составит на каждую по 968 790 руб. 60 коп. (26910,85х36).

В связи с тем, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца возникло с ..., то требования истцов о взыскании единовременно, образовавшейся задолженности по ежемесячным платежам с учётом срока исковой давности за период с ... по ... является обоснованным.

Помимо единовременной выплаты истцы просят взыскать в пользу каждой из дочерей, начиная с ... и до достижения 18 лет (обучающимся старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет) ежемесячно по 29 274 руб.76 коп.

В соответствии со ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Таким образом, истец С и истец С, действующий в интересах несовершеннолетней С, имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере по 26 910 руб. 85 коп. (расчёт приведен выше с учётом дохода С и С) до достижения ими совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Судом установлено, что истец С понёс расходы на погребение: оплачивал ритуальные услуги, связанные с погребением С, С, С Расходы на ритуальные услуги документально подтверждены и составляют на погребение С - 44 430 руб., на С - 19 590 руб., на С - 19 590 руб. (л.д. 145-148).

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрена компенсация не более 25 тысяч руб. Однако, истцом пропущен срок исковой давности, примененный судом по ходатайству ответчика АО «АльфаСтрахование». Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено.

Вместе с тем, превышающую установленную Законом об ОСАГО сумму, следует взыскать с ответчика К, который ходатайств о применении срока исковой давности не заявлял, в связи с чем расходы на погребение в размере 58 610 руб. (83610-25000) в пользу С следует взыскать с К

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика РСА в доход бюджета городского округа Луховицы подлежит взысканию госпошлина в размере 15 325 руб. (475000+475000+237500+237500)-1000000х0,5%+13200) и с ответчика К в размере 20 230 руб. 19 коп. (968790,60х2)+(29274,76х12) + (29274,76х2)+58610)-1000000х0,5%=13200).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С (...), С (...), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С к АО «Альфа-Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков, К о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, денежной выплаты по случаю потери кормильца, ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично.

Восстановить пропущенный процессуальный срок С и С.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С и С, в лице законного представителя С, компенсационную выплату в размере по 475 000 руб. в пользу каждой и штраф соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере по 237 500 руб. с пользу каждой.

Взыскать с К в пользу С расходы на погребение в размере 58 610 руб.

Взыскать с К в пользу С в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильцев, единовременно за период с ... по ... денежную компенсацию в размере 1 053 891 руб. 36 коп.

Взыскать с К в пользу С, действующего в интересах несовершеннолетней С, в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильцев, единовременно за период с ... по ... денежную компенсацию в размере 1 053 891 руб. 36 коп.

Взыскивать с К в пользу С ... года рождения возмещение вреда в связи со смертью кормильцев в размере 29 274 руб. 76 коп. ежемесячно, начиная с ... и до достижения совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Взыскивать с К в пользу С, действующего в интересах несовершеннолетней С, ... года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильцев в размере 29 274 руб. 76 коп. ежемесячно, начиная с ... и до достижения А совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

В удовлетворении исковых требований С к АО «Альфа-Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и расходов на погребение отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход городского округа Луховицы Московской области государственную пошлину в размере 15 325 руб.

Взыскать с К в доход городского округа Луховицы Московской области государственную пошлину в размере 20 230 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение ....

Судья Н.А.Невмержицкая