Решение по делу № 2-992/2022 от 02.03.2022

Гражданское дело № 2-992/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-000814-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                                                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Евстратовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО Банк «Севморпуть») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Евстратовой Н.В., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.02.2019 №... в размере 911.650 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 18.316 руб. 51 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по указанному кредитному договору за пользование кредитом в размере 12 % годовых с 10.02.2022 по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договора.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является заемщиком банка, возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование ими осуществлял ненадлежащим образом.

В судебное заседание не явились представитель истца АО Банк «Севморпуть», ответчик Евстратова Н.В.

От представителя истца АО Банк «Севморпуть» поступило заявление об отказе от иска ввиду признания Евстратовой Н.В. банкротом, ввиду чего все требования к ней могут быть предъявлены исключительно в рамках дела о банкротстве. Также истец просил о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, третьих лиц, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О банкротстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 126 Федерального закона «О банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзацы 1, 3 пункта 2 указанной статьи).

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2022 по делу № А60-9911/2022, копия которого представлена истцом и опубликованного на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, Евстратова Н.В. (ИНН №...) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 18.10.2022.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18.316 руб. 51 коп. (платежное поручение от 18.02.2022 № 83).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Евстратовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области возвратить Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 18.316 рублей 51 копейка.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                          А.В. Колядин