Решение по делу № 2-2547/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-2547/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 декабря 2018 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стерлинг Арома РУС» к Устюгову В.В., Устюговой Т.В. об обращении взыскания на долю в жилом доме и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стерлинг Арома РУС» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Устюгову В.В., Устюговой Т.В. об обращении взыскания на долю в жилом доме и земельном участке. В обоснование заявленных требования указав, что в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2018 по делу №А46-2574/2018 взысканы с Устюгова В.В. в пользу ООО «Стерлинг Арома РУС» денежные средства в сумме 2 717 435 рублей 33 копейки, в том числе убытки в виде денежных средств, полученных с расчетного счета №, в сумме 2 470 000 рублей, убытки в виде комиссии, уплаченной АО «Альфа-Банк» за снятие наличных денежных средств в сумме 48 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 835 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 587 рублей 18 копеек. На исполнении судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство от 03.09.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 31.08.2018, выданного Арбитражным судом Омской области. В связи с недостаточностью средств обязательства должника перед взыскателем до настоящего времени не исполнены. Между тем, у должника в совместной собственности имеется: здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 240 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадью 1124 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иным участником совместной собственности является Устюгова Т.В. – супруга должника. Денежные средства в сумме 2 470 000 рублей, полученные Устюговым В.В. с расчетного счета истца без каких-либо правовых оснований, являются совместно нажитым имуществом, следовательно, были потрачены на нужды семьи. С учетом уточнения исковых требований просит обратить взыскание на имущество Устюгова В.В., а именно: ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 240 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадью 1124 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по делу назначалось на 17 декабря 2018 года и 18 декабря 2018 года.

Представитель истца ООО «Стерлинг Арома РУС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Устюгов В.В., Устюгова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Омский РОСП УФССП России по Омской области, третье лицо Осипов М.А., в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания извещались надлежаще, причина неявки суду не известна.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стерлинг Арома РУС» к Устюгову В.В., Устюговой Т.В. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить из местного бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлинг Арома РУС» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рќ.Рќ. Беспятова