П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Дмитров 07 октября 2021 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ван Кампенхаут Т.Л., на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ван Кампенхаут ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ван Кампенхаут Т.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>А, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о был выявлен водитель Ван Кампенхаут Т.Л., управлявший автомобилем «Тойота» госномер № который не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 16 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему инспектором ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля марки «Тойота» госномер №, которое не соответствует положениями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п. 2.3.1 ПДД РФ, при показаниях измерительного прибора светопропускаемость составляет 17,5 % при установленной норме 70 %. В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 17,5%. Указанные действия Ван Кампенхаут Т.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ван Кампенхаут Т.Л. свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что тонировку уже снял.
Виновность Ван Кампенхаут Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении Ван Кампенхаут Т.Л.;
-рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о выявленном правонарушении;
-требованием о прекращении противоправных действий, выданным Ван Кампенхаут Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС, согласно которого Ван Кампенхаут Т.Л. предъявлено требование об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Ван Кампенхаут Т.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м «Тойота» госномер №, на котором установлены стекла передних боковых окон, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;
-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Ван Кампенхаут Т.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м «Тойота» госномер №, на котором установлены стекла передних боковых окон, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 17,5 %;
-письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, и иными материалами дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).
Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
С учетом изложенного, квалификацию действий Ван Кампенхаут Т.Л. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ., а именно не устранил нанесенное покрытие стекол передних боковых дверей салона автомобиля прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ван Кампенхаут Т.Л. является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
Учитывая данные о личности Ван Кампенхаут Т.Л., который в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ван ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа:
УИН:18880450210002591321
Управление Федерального казначейства по Московской области
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО
ИНН 5007008801 КПП 500701001
р/счет: 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО
казначейский счет 03100643000000014800
БИК 004525987 ОКАТО 46715000, ОКТМО: 46715000
КБК 18811601191019000140
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: