Решение по делу № 2-826/2022 (2-5458/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-826/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006679-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кульковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терентьева И.А., индивидуальному предпринимателю Егоров Д.И., ООО «Северный», ООО «УК Прогресс» о возложении обязанности установить пандусы и перила,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары обратился в суд с иском (с уточнением) в интересах неопределенного круга лиц к ИП Терентьевой И.А., ИП Егорову Д.И., ООО «Северный», ООО «УК Прогресс» о возложении обязанности установить пандус и поручни с боковых входов в помещение магазинов «Магнит» и «Магнит-Косметик» ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес>, отвечающие требованиям СП 59.13330.2020, а также необходимые обозначения доступности для маломобильных групп населения на входе в указанное помещение, в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда.

Иск мотивирован тем, что в ходе прокурорской проверки в области дорожного движения выявлено, что на участке улично-дорожной сети города напротив <адрес>, на местном проезде осуществлен несанкционированный пешеходный переход, лестничные марши с боковых входов в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер» не оборудованы пандусами и перилами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурор не присутствовал, в суд поступило заявление заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары об отказе от исковых требований к ИП Терентьевой И.А., ИП Егорову Д.И., ООО «Северный», ООО «УК Прогресс» о возложении обязанности установить пандус и поручни в связи с добровольным исполнением и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Егоров Д.И. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ИП Терентьева И.А., ООО «Северный», ООО «УК Прогресс» в судебном заседании не присутствовали, явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица АО «Тандер» Роньжин Р.А. в судебном заседании не присутствовал, ранее в судебном заседании пояснял, что вход в помещение магазинов «Магнит» и «Магнит-Косметик» АО «Тандер» оборудован пандусом с поручнями со стороны проезжей части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары от иска к ИП Терентьевой И.А., ИП Егорову Д.И., ООО «Северный», ООО «УК Прогресс» о возложении обязанности установить пандус и поручни с боковых входов в помещение магазинов «Магнит» и «Магнит-Косметик» ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес>, в связи с фактическим исполнением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч.3 ст.173, п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары от иска к индивидуальному предпринимателю Терентьева И.А., индивидуальному предпринимателю Егоров Д.И., ООО «Северный», ООО «УК Прогресс» о возложении обязанности установить пандус и поручни с боковых входов в помещение магазинов «Магнит» и «Магнит-Косметик» ЗАО «Тандер» по адресу<адрес>

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терентьева И.А., индивидуальному предпринимателю Егоров Д.И., ООО «Северный», ООО «УК Прогресс» о возложении обязанности установить пандус и поручни с боковых входов в помещение магазинов «Магнит» и «Магнит-Косметик» ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья Н.В. Сапожникова