Решение по делу № 2-939/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-939/2021

УИД 13RS0025-01-2020-005063-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Логинова Г. А., его представителя Юсеева А. Г., действующего на основании доверенности 13 АА 0972670 от 2 декабря 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Логиновой М. П., ее представителя Юсеева А. Г., действующего на основании доверенности 13 АА 0972670 от 2 декабря 2020 года,

ответчика – Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице представителя Логуновой С. О., действующей на основании доверенности от 5 октября 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №41»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБСЕРВИС» в лице представителя Баландовой Н. М., действующей на основании доверенности от 24 марта 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Веста-Строй» в лице представителя Вачаевой И. С., действующей на основании доверенности от 27 мая 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Октябрьского района городского округа Саранска,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – председателя ТСЖ «Кактус» Панкеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Г. А. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Логинов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление № 41» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли жилого помещения является его супруга Логинова М.П. Управление многоквартирным домом № по пр. 70 лет Октября на основании Договора осуществляет ООО «Домоуправление №».

10 июля 2020 г. в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, в результате дождя произошло залитие принадлежащей им квартиры, о чем составлен соответствующий Акт.

Согласно экспертному заключению ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» №ОЦ291-2020 от 22 сентября 2020 года ущерб, причиненный имуществу в результате затопления квартиры, составил 26071 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры – 112273 руб.

21 октября 2020 года ответчику вручена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в досудебном порядке, которая удовлетворена не была.

В связи с чем, просил суд взыскать с ООО «Домоуправление № 41» в его пользу 138344 руб. в счет возмещения материального ущерба, неустойку в сумме 138344 руб., штраф в сумме 138344 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы в сумме 11000 рублей за проведение экспертного исследования, расходы на оплату представителя в сумме 25000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Домоуправление № 41» на надлежащего – НО «Республиканский фонд капитального ремонта».

28 мая 2021 года от представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Логиновой М.П. - Юсеева А.Г., представителя ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Логуновой О.С., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» Баландовой Н.М. и ООО «Веста – Срой» Вачаевой И.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-939/2021 по вышеуказанному иску о нижеследующем:

«По настоящему мировому соглашению ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» обязуется в срок до 10 июня 2021 года перечислить на расчетный счет, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, денежную сумму в размере 138 344 рубля, расходы за проведение экспертного исследования в размере 11000 рублей, всего 149 344 рубля.

1. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец и третье лицо Логинова М.П. не имеют к ответчику НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третьему лицу ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС», третьему лицу ООО «Веста-Строй» каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, процентов, пени, неустойки, штрафов, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных требований, связанных прямо или косвенно с заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

2. Третье лицо ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» оплачивает истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на счет, предоставленный истцом.

3. Третье лицо ООО «Веста-Строй» компенсирует третьему лицу ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» уплаченную истцу сумму в размере 149 344 рубля в качестве возмещения убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №6/2020 от 25 мая 2020 года. ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» имеет право удержать сумму в размере 149 344 рубля из суммы, подлежащей оплате ООО «Веста-Строй» по Договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №6/2020 от 25 мая 2020 года.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска по настоящему гражданскому делу.

В остальной части исковых требований истцы от них отказываются и претензий к ответчику и третьему лицу не имеют. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Логинов Г.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Логинова М.П., их представитель Юсеев А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. От Юсеева А.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Домоуправление №41», ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС», ООО «Веста-Строй», Администрации Октябрьского района г.о. Саранск, председатель ТСЖ «Кактус» Панкеева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом от представителей ООО «Веста – Строй» Вачаевой И.С. и ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» Баландовой Н.М. поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и третьих лиц, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Логинова Г. А. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Логиновой М. П. - Юсеевым А. Г., представителем ответчика Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Логуновой С. О., представителями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБСЕРВИС» Баландовой Н. М. и Общества с ограниченной ответственностью «Веста – Срой» Вачаевой И. С., о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» обязуется в срок до 10 июня 2021 года перечислить на расчетный счет, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, денежную сумму в размере 138 344 рубля, расходы за проведение экспертного исследования в размере 11 000 рублей, всего 149 344 рубля.

1. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец и третье лицо Логинова М.П. не имеют к ответчику НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третьему лицу ООО «С СТРОЙСНАБСЕРВИС», третьему лицу ООО «Веста-Строй» каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес> компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, процентов, пени, неустойки, штрафов, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных требований, связанных прямо или косвенно с заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

2. Третье лицо ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» оплачивает истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на счет, предоставленный истцом.

3. Третье лицо ООО «Веста-Строй» компенсирует третьему лицу ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» уплаченную истцу сумму в размере 149 344 рубля в качестве возмещения убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ по Договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №6/2020 от 25 мая 2020 года. ООО «СТРОЙСНАБСЕРВИС» имеет право удержать сумму в размере 149 344 рубля из суммы, подлежащей оплате ООО «Веста-Строй» по Договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №6/2020 от 25 мая 2020 года.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска по настоящему гражданскому делу.

В остальной части исковых требований истцы от них отказываются и претензий к ответчику и третьему лицу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Логинова Г. А. к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение истца Логинова Г. А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу, распределения судебных расходов и отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова