Решение по делу № 5-42/2016 от 07.04.2016

Дело № 5-42

Поступило: 07.04.2016 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2016 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре Чуенко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Подорожного В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Подорожного В. С., <......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

установил:

<.....> года в <.....> часов <.....> минут Подорожный В.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в ГБУЗ «Купинская ЦРБ» по адресу: <...>, где в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, выражая этим явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Подорожный В.С. свою вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснив, что, не знает обоснованно ли составлен в отношении него протокол, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но может пояснить, что в этот день он употреблял спиртное с Б. и С., после чего вызвали такси и поехали на « Закаменку». По пути следования, в районе переезда произошло ДТП, машина перевернулась, в связи, с чем их задержали и доставили в ОП. Так как у него болела рука, его отвезли в ЦРБ, но он считает, что он не должен был выражаться там нецензурной бранью.

Допрошенный судом в качестве свидетеля К.Е.Г. пояснил, что находясь на службе в ОП, где он работает водителем ППС, они получили ориентировку о том, что в районе организации « Дорожник» трое лиц выкинули из-зи руля водителя такси и совершили угон автомобиля. Когда они проследовали в том направлении, оказалось, что автомобиль перевернулся, а находившиеся в нем граждане попытались скрыться. Но Подорожный, находившийся среди тех троих, не мог бежать, так как был сильно пьян. Когда он был доставлен в ОП, заявил о том, что болит рука, в связи с чем была вызвана Скорая, а приехавшая фельдшер сказала, что нужно делать рентген, поскольку может быть перелом. Подорожный согласился, но когда его доставили в ЦРБ и предложили перед рентгеном сдать анализы, он, выражая отказ, стал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии мед. персонала : двух санитарок и мед.сестер. Там же находились дежурный врач и рентгенолог, но он точно не помнит вышли ли врачи в это время. Так же в приемном покое находились пациенты. Он помнит сидевшую там женщину с травмой глаза. Подорожному неоднократно делали замечания, предлагали прекратить выражаться нецензурной бранью, но он не обращал, а это внимание и продолжал ругаться. Так же он отказался проходить и рентген. Ему было предложено письменно отказаться от оказания мед. услуг, от чего он отказался в той же форме, в связи с чем его вновь доставили в ОП и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля Инстранкин С.В. пояснил, что находясь на дежурстве в ОП Купинское, он был направлен в ЦРБ с Подорожным В., которого в этот вечер задержали и доставили в ОП. Тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они приехали в ЦРБ, Подорожному было предложено врачом сдать анализы, после чего он стал грубо нецензурно выражаться, заявляя отказ. Ему многократно предлагали прекратить такие действия, но он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, нецензурно выражаясь при этом. Все происходило в присутствии мед. персонала, там были санитарки, 2 фельдшера или 2 медсестры, были врачи. Так же там находилась женщина с травмой глаза. Мед. сестра была расстроена, так как не могла выполнить поручение врача. Письменно отказаться от медицинской помощи Подорожный так же не пожелал, заявив свой отказ так же в нецензурной форме. При составлении протокола Подорожный отказался в присутствии понятых, как от подписания протокола, так и от дачи пояснений и получения копии протокола.

Выслушав пояснения Подорожного В.С., допрошенных судом свидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Подорожного В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <.....> года, из которого следует, что <.....> года в <.....> часов <.....> минут Подорожный В.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в ГБУЗ «Купинская ЦРБ» по адресу: <...>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями совершил мелкое хулиганство;

-объяснением свидетеля М.Т.В. от <.....> г., подтвердившей факт того, что в ее присутствии находившийся в приемном покое в состоянии алкогольного опьянения Подорожный В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих, не реагируя на замечания, а так же отказался от подписания протокола и объяснений;

-объяснением свидетеля Р.Н.Н. от <.....> г.давшей аналогичные показания;

-рапортом полицейского (водителя) ОППСП Отдела МВД России по Купинскому району К.Е.Г. от <.....> года, согласно которому <.....> года в <.....> часов <.....> минут Подорожный В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ГБУЗ «Купинская ЦРБ» по адресу: <...>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями совершил мелкое хулиганство, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Купинскому району.

Согласно протоколу об административном задержании, Подорожный В.С. доставлен в Отдел МВД России по Купинскому району <.....> года в <.....> часов <.....> минут.

Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает вину Подорожного В.С. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Своими действиями Подорожный В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Подорожным В.С. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп.

Указанные обстоятельства у Подорожного В.С., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Подорожного В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Подорожному В. С. административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в КАЗ ОМВД России по Купинскому району Новосибирской области - с 19 часов 55 минут 6 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Председательствующий судья:                                          Т.В. Кошлак