Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2017 от 17.03.2017

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка № 134 Метелица Д.А.

Дело № 11-127/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Феникс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:

«Отказать ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ореховой С. А. задолженности по кредиту»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ореховой С.А. задолженности по кредитному договору в размере 11766,55 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд – 235,33 рублей (л.д. 1-2).

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение (с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ), которым в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении приказа о взыскании задолженности по кредитному договорус Ореховой С.А. отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Феникс» просил определение мирового судьи отменить (л.д. 51-53).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данные частные жалобы на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу от представителя ООО «Феникс» поступило заявление о возврате частной жалобы (л.д. 74).

Частично изучив материалы дела, оценив заявлениеООО «Феникс», суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, принимая во внимание, чтоООО «Феникс» отказался от своейчастной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ,определение другими лицами не обжаловалось, суд полагает возможным принять от ООО «Феникс» отзыв частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, производство по частной жалобе ООО «Феникс» прекратить, поскольку отзыв частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по частной жалобе ООО «Феникс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья    подпись             Е.П. Матушевская

11-127/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Орехова Светлана Александровна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Матушевская Елена Петровна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
17.03.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.03.2017Передача материалов дела судье
21.03.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.03.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2017Дело оформлено
13.04.2017Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее