Решение по делу № 2-889/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-889/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                  17 мая 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием представителя истца Леонтьева В.В., ответчика Травникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травникова Владимира Михайловича к Ильясову Альберту Радиковичу, Столярову Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Травников В.М. обратился в суд с указанным иском к Ильясову А.Р., Столярову А.Н. по тем основаниям, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Травникову В.М. под его управлением и автомобиля ..., принадлежащего Столярову А.Н. под управлением Ильясова А.Р.

В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Ильясов А.Р. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно акту экспертного исследования от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... составила 50700 рублей с учетом износа.

Просит взыскать с ответчиков расходы за восстановление автомобиля 50700 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля 5000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец Травников В.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Леонтьев В.В. исковые требования Травникова В.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил, просил взыскать расходы за восстановление автомобиля 50700 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля 5000 рублей, судебные расходы с ответчика Ильясова А.Р. суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Ильясов А.Р. в судебном заседании исковые требования Травникова В.М. в части взыскания расходов по восстановлению автомобиля, утрате товарной стоимости автомобиля признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, исковые требования в части расходов на оплату услуг представителя не признал, считает их завышенными, подлежащими снижению. Суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба так же не оспаривает, автомобиль приобретен на его средства, только оформили на отчима Столярова А.Н.

В судебное заседание ответчик Столяров А.Н. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Признание иска ответчиком Ильясовым А.Р. в части взыскания расходов по восстановлению автомобиля, утрате товарной стоимости автомобиля принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доводы ответчика Ильясова А.Р. о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд находит состоятельными.

Исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В силу вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1871 рублей, расходы по копированию документов 1000 рублей, по оплате телеграммы 567,12 рублей.

Расходы по производству досудебной экспертизы ИП ФИО7 в размере 7000 руб. истец понес в целях определения размера ущерба в связи с обращением в суд. В связи с чем, эти расходы являются расходами, связанными с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 567,12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1871 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░