Решение по делу № 2-104/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-104/2022

УИД: 21RS0№-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ООО МФК « Займер » кредит в размере 24 500 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 365 % годовых. Договор был заключен электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК « Займер » в сети интернет на сайте www.zaymer.ru. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 53700 рублей, состоящую из основного долга 24500 рублей, процентов за 328 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб..

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, действовавшего на указанный истцом день заключения договора и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займет» и ФИО2 был заключен договор займа №. Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключенным договором ФИО2 получил в ООО МФК «Займер» кредит в размере 24500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, с обязательством вернуть сумму займа единовременным платежом.

ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 53700 рубля и состоит из основного долга 24500 рублей, процентов за пользование займом 72810 рубля. Размер процентов истцом уменьшен до 29200 рублей.

Обстоятельства дела подтверждаются анкетой заемщика, договором потребительского займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету, распечаткой СМС сообщений, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности содержащимся в исковом заявлении.

Суд оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч.1 ст.67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с произведенным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Сумма процентов о взыскании которых заявлено истцом не превышает размер, указанный п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, действовавшего на день заключения договора займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, в пользу общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №, ИНН №) сумму долга в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) руб., из которых: 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. –остаток основного долга, 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за 328 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.