Решение по делу № 2-3959/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-3959/2024

24RS0028-01-2024-005671-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Назманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Осипову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Осипову С.С., требуя взыскать задолженность по кредитному договору от 25.02.2023 № в размере 1 468 022 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 611 807 руб., указывая на то, что 25.02.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. под 21,89% годовых на срок до 25.02.2030 для приобретения указанного транспортного средства. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>. Подтверждением регистрации залога является – уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 11.03.2023. Ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем по состоянию на 09.09.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 468 022 руб. 62 коп., из которых: 4 596 руб. 45 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 2 063 руб. 55 коп – неустойка за просрочку погашения основного долга; 98 988 руб. 53 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 1 362 374 руб. 09 коп. – задолженность по просроченной сумме основного долга.

Представитель истца ЕЕО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Осипов С.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из материалов дела следует, что 25.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и Осиповым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. сроком на 84 месяца, начиная с даты предоставления Кредита, под 21,89% годовых.

В соответствии с п.п. 10, 11 индивидуальны условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается залогом транспортного средства, которым является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

Подтверждением регистрации залога является – уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 11.03.2023.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ответчику Осипову С.С., что также подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 03.03.2023.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № с требованием о досрочном погашении задолженности.

    Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 09.09.2024 составляет 1 468 022 руб. 62 коп., из которых: 1 362 374 руб. 09 коп. – задолженность по просроченной сумме основного долга; 98 988 руб. 53 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 4 596 руб. 45 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 2 063 руб. 55 коп – неустойка за просрочку погашения основного долга. Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату указанной задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 468 022 руб. 62 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценки от 17.09.2024 № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, по состоянию на 17.09.2024 составляет 1 611 807 руб.

Учитывая, что ответчик, принятые на себя договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Осипову С.С., путем реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Осипову Сергею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Осипова Сергея Сергеевича (паспорт гражданин РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 468 022 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 680 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Осипову Серею Сергеевичу, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 25.11.2024