Решение по делу № 2-1671/2024 от 06.11.2024

07RS0006-01-2024-003444-72

Дело № 2-1671/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной страховщиком,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах» -истец) к ФИО2 (далее-ответчик) в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика в порядке регресса 51 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству «№», с государственным регистрационным знаком №-26. Согласно данным ГИБДД виновником ДТП являлся ФИО2, управлявший транспортным средством «Mercedes-Benz Axor 1835 L», с государственным регистрационным знаком №-197, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0352417139 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «№», с государственным регистрационным знаком А437ТХ-26, обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 51 200,00 рублей. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями в п.3 ст.14 ФЗ № об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи возмещения расходов, понесенных при рассмотрения случая.

Считая возможным взыскание ущерба в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ обратились в суд за защитой своих прав.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал вину в совершении ДТП, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по ФАД А-167 на 312 км.+150 м., автомобилям причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП согласно материалу, собранному сотрудниками полиции, установлен ФИО3, который не оспаривал факт нарушения правил ПДД, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю, под управлением ФИО6

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, объяснениями ФИО2 и ФИО6

Также постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В момент ДТП ответчик управлял транспортным средством марки «Mercedes-Benz Axor 1835 L», с государственным регистрационным знаком №, при этом гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО, что подтверждается сведениями страхового полиса №ХХХ №. Собственником автомобиля и лицом, допущенным к его управлению, указан ФИО4.

Согласно данным РЭО ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» автомобиль «Mercedes-Benz Axor 1835 L», с государственным регистрационным знаком №-197, зарегистрирован на ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения определен в размере 51 200 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за №, СПАО «Ингосстрах выплачено АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 51 200 рублей.

Представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины по иску к ФИО2 в размере 4 000,00 рублей.

Также материалы дела не содержат, что СПАО «Ингосстрах» направляло в адрес ответчика досудебное уведомление и оно осталось без внимания ответчиком.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что ответчик вступившим в законную силу постановлением суда признан виновником ДТП, не был указан в полисе об обязательной гражданской ответственности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса с ФИО2 суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией участнику дорожно-транспортного происшествия, автомобиль которого получил механические повреждения в результате нарушения лицом, управлявшим транспортным средством ФИО2 требований ПДД РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса, сумму, уплаченную в качестве страхового возмещения в размере 51 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР                       Ф.С. Шабатукова