Решение по делу № 2-1149/2023 от 07.12.2022

Дело № 2-1149/2023                                       25RS0029-01-2022-009286-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                         г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорова Е. В. к Еременко А. А.чу о взыскании утраченного заработка,

выслушав истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик Еременко А.А. ДД.ММ.ГГ в период времени с 20.40 до 20.50, управляя исправным автомобилем «Toyota Aqua Hybrid», государственный регистрационный знак XXXX, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть XXXX в г. Уссурийске Приморского края по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на истца. После чего пешехода Топорова Е.В. отбросило на полосу встречного движения под колеса движущегося автомобиля «Toyota Carina», государственный регистрационный знак XXXX РУС, под управлением водителя ФИО5 Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ Еременко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, взыскана компенсация морального вреда в пользу Топорова Е.В. в размере 300 000 руб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения истца в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицированы как тяжкий вред здоровью. На момент совершения преступления истец имел постоянное место работы в Центре технической инвентаризации и кадастровых работ по Приморскому краю Дальневосточного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в должности кадастрового инженера Отделения в г. Уссурийск с ДД.ММ.ГГ (на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ). Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по Приморскому краю по должности геодезисты, картографы, топографы составила 67 481 руб. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец не работал в связи с временной нетрудоспособностью, связанной с травмой. Согласно требованиям законодательства траченный заработок рассчитывается по состоянию на дату улучшения состояния здоровья. Утрата трудоспособности установлена у истца на 9 полных месяцев. Размер траченного заработка за этот период составляет 607 329 руб. На основании справок ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX и XXXX за весь период временной нетрудоспособности истец получил пособие в размере 183 586,56 руб. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 423 742 руб. 44 коп.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Еременко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика Еременко А.А., истец Топоров Е.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ). Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX, вступившим в законную силу. Приговором суда с Еременко А.А. в пользу Топорова Е.В. в счет денежной компенсации причиненного морального вреда взыскано 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему Топорову Е.В. страховое возмещение в связи с событием от ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб. в счет компенсации причиненного жизни и здоровью вреда, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленной копии трудовой книжки, справок, трудового договора и дополнительных соглашений к нему, истец на момент совершения преступления имел постоянное место работы в Центре технической инвентаризации и кадастровых работ по Приморскому краю Дальневосточного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в должности кадастрового инженера Отделения в г. Уссурийск с ДД.ММ.ГГ (на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ) по настоящее время.

Условиями трудового договора истцу была установлена сдельная оплата труда, включающая в себя районный коэффициент и дальневосточную надбавку (соглашение от ДД.ММ.ГГ XXXX).

Листками нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выписным эпикризом подтверждается нахождение истца на больничном с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с причинением вреда здоровью в результате действий ответчика, освобождение от работы представлено врачом – травматологом.

Согласно справке, выданной АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Топоров Е.В. с ДД.ММ.ГГ работает в должности кадастрового инженера Отделения в г. Уссурийск. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не работал в связи с временной нетрудоспособностью, связанной с травмой.

Из справки XXXX от ДД.ММ.ГГ о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ XXXX, представленной ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ следует, что Топорову Е.В. в период нетрудоспособности выплачены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 290, 24 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19954,8 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 624,68 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 616, 04 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 945,16 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 285,92 руб.; с ДД.ММ.ГГ по 13.12.20219 в размере 20 620,36 руб.

Как следует из справки XXXX от ДД.ММ.ГГ о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ XXXX, представленной ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ следует, что Топорову Е.В. в период нетрудоспособности выплачены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27 937,52 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9 311,84 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 014,12 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 886,91 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 510,84 руб.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Топоров Е.В. ссылался на то, что в период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с повреждением здоровья, не мог получать заработную плату, размер которой полагал необходимым исчислить исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, поскольку по трудовому договору была установлена сдельная оплата труда.

Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по Приморскому краю по должности геодезисты, картографы, топографы на октябрь 2019 года составила 67 481 руб.

Согласно справке XXXX, выданной Восточно – Сибирским филиалом ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГ, за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, с мая 2018 года по апрель 2019 год, средний заработок истца составлял 17 383,52 руб.

Таким образом, в случае применения расчета, предусмотренного пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (17 383,52 * 9 месяцев = 156 451,68 руб. - пособие 183 586,56 руб.), истец будет лишен возможности компенсировать утраченный заработок, поскольку размер выплаченного пособия по временной нетрудоспособности данный размер заработка превышает, с учетом особенностей расчета пособия за два предшествующих года работы, следовательно, нарушенные права истца не будут восстановлены.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В пункте 30 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Как усматривается из справки 2-НДФЛ за 2021 год от ДД.ММ.ГГ, общая сумма дохода истца Топорова Е.В. за данный год составила 644 543, 73 руб.

Таким образом, суд полагает, что на примере 2021 года, осовремененный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исчисленный с применением расчета, предусмотренного пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, объективно обесценился, был чуть выше величины МРОТ на 2023u. в Приморском крае (16 242 руб.).

С целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе суд полагает, что вправе учесть величину средней начисленной заработной платы работников организаций (всех форм собственности) по Приморскому краю по должности геодезисты, картографы, топографы на октябрь 2019 года - 67 481 руб. Поскольку в противном случае истец, работающий на дату повреждения здоровья, будет поставлен в неравное положение по сравнению с не работающим на дату ДТП лицом, которое вправе в порядке п. 4 ст. 1086 ГК РФ, рассчитывать на компенсацию обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Еременко А. А.ча в пользу Топорова Е. В. утраченный заработок в размере 423 742, 44 руб. Расчет выполненный истцом суд признает арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 7437 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топорова Е. В. – удовлетворить.

Взыскать с Еременко А. А.ча в пользу Топорова Е. В. утраченный заработок в размере 423 742, 44 руб.

Взыскать с Еременко А. А.ча госпошлину в доход местного бюджета 7 437 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий                                                  Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.