Решение по делу № 2-383/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-383/2023

УИД 75RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года                               <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградова Ю.А., при секретаре Добкевич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к Казыкиной И.Н., Гриневой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

По договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в СПКК «Красночикойский» ответчик Гринева В.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила заем в размере <данные изъяты> рублей, под 28% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком Казыкинйо И.Н. заключен договор поручительства о солидарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гринева В.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором займа, в срок возврата займ не был погашен. В ходе досудебной работы с Гриневой В.В. заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с продлением срока возврата займа, однако данное обязательство Гриневой В.В. также не исполнялось. Срок возврата займа истек, по настоящее время займ не погашен.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа, установленного пунктом 2 договора займа, а также в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврате займа или ее оставшейся части (в случаи нарушением заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 28% годовых, пунктом № «ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения» определено, что в случаи нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, Заёмщик уплачивает кооперативу штраф по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, где сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты> рубля.

Просил взыскать солидарно с Гриневой В.В., Казыкиной И.Н. в пользу СПКК «Красночикойский» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа, а также судебные расходы в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Гринева В.В., Казыкина И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Красночикойский» предоставил Гриневой В.В. заем в размере <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Гриневой В.В. были получены наличными в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского определено, что в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа, при этом проценты за пользование займом начисляются.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казыкиной И.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по долгам заемщика.

Согласно условиям, изложенным в п. 1.2, п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед Заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, уплате процентов, уплате штрафов.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в предусмотренный договором срок займ погашен не был. В связи чем с Гриневой В.В. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, срок возврата займа истек, до настоящего времени займ не погашен, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом 6624 рубля.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд признает верным представленный истцом расчет, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчиков Гриневой В.В., Казыкиной И.Н. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 88083 руб., проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.2023 по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашение основного долга платежей.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениям, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, Заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

В данном случае заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, кредитор обязался предоставить денежные средств, а заемщик возвратить на оговоренных сторонами условиях, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Подписав договор займа, ответчик тем самым выразил согласие со всеми его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе в части оплаты неустойки за пользование займом. В случае неприемлемости условий договора ответчик имела возможность отказаться от его заключения.

Поскольку договор никем не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан, оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по уплате процентов в установленном договором размере не имеется.

Также условиями договора не установлен лимит подлежащей начислению и выплате неустойки.

Таким образом, действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной пени (неустойки) за нарушение условий договора, порядок исчисления и условия применения.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за нарушение условий договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств в опровержение доводов истца об исполнения принятых по договору займа обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гриневой В.В. (паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), Казыкиной И.Н. (паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» (ОГРН 10275006000027) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Гриневой В.В. (паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), Казыкиной И.Н. (паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» (ОГРН 10275006000027) проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в счет погашения основного долга платежей.

Взыскать солидарно с Гриневой В.В. (паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), Казыкиной И.Н. (паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» (ОГРН 10275006000027) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Взыскать солидарно с Гриневой В.В. (паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), Казыкиной И.Н. (паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» (ОГРН 10275006000027) уплаченную кооперативом при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11 декабря 2023 года

Судья: Ю.А. Виноградова