Решение по делу № 2-276/2018 от 11.12.2017

№ 2-276/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Анищенко Антону Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в Воскресенский городской суд с иском к Анищенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.08.2013 г. в размере 775866,20 руб., в том числе по основному долгу – 678597,58 руб., задолженность по уплате процентов – 65040,48 руб., задолженность по уплате неустоек 32228,14 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16959,00 руб.

Мотивировал свои требования тем, что 19.08.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Анищенко А.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 678597,58 руб. на срок до 19.06.2024 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 5,90 % годовых под залог транспортного средства – АФ 474330, <данные изъяты>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство АФ 474330 залоговой стоимостью 387000,00 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.09.2017 года составляет 808094,35 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 678597,58 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 65040,48 руб.,

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 35809,55 руб.,

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28646,73 руб.

Истец просит взыскать с Анищенко А.А. задолженность по кредитному договору №№ от 19.08.2013 г. в размере 775866,20 руб., в том числе по основному долгу – 678597,58 руб., задолженность по уплате процентов – 65040,48 руб., задолженность по уплате неустоек 32228,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16959,00 руб., и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Анищенко А.А.: АФ 474330, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д. 8). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анищенко А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, учитывая данное обстоятельство, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости задолженного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Анищенко А.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 678597,58 руб. на срок до 19.06.2024 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 5,90 % годовых под залог транспортного средства – АФ 474330, <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией заявления на перечисление денежных средств (л.д.40), копией графика платежей (л.д.38-39).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, что подтверждается копией выписки по счету за период с 19.08.2013 года по 05.10.2016 года (л.д.30-35).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита (л.д.36-37).

Согласно условиям договора в залог банку передано автотранспортное средство: АФ 474330, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 387000,00 руб.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 67-68). Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик Анищенко А.А. не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

По состоянию на 28.09.2017 года задолженность Анищенко А.А. по кредитному договору №№ составляет 808094,35 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 678597,58 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 65040,48 руб.,

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 35809,55 руб.,

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28646,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-29).

Вместе с тем, принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, истец с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 19.08.2013 г. в размере 775866,20 руб., в том числе по основному долгу – 678597,58 руб., задолженность по уплате процентов – 65040,48 руб., задолженность по уплате неустоек 32228,14 руб.

Будучи не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в том размере, который заявлен истцом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете, то есть 309600руб. (л.д.55-65).

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором.

Копией заключительного требования о полном досрочном погашении (л.д. 67-68) подтверждается то обстоятельство, что истцом были предприняты необходимые меры по урегулированию спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 16959,00 руб. (л.д. 2). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Анищенко А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16959,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Анищенко Антону Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Анищенко Антона Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 775866 (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 678597 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов – 65040 рублей 48 копеек, задолженность по уплате неустоек – 32228 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16959 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство АФ 474330, <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 309600 (триста девять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2018 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>