Решение по делу № 2-1830/2020 от 30.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                  город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Широкове О.В., с участием представителя истца Скрябиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002988-35 (2-1830/2020) по исковому заявлению Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество) к Сологубенко Екатерине Сергеевне, Сологубенко Роману Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество) Геряев А.Н, обратился в суд с иском к Сологубенко Екатерине Сергеевне, Сологубенко Роману Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С учётом уточненного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Байкалкредобанк» (публичное акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Коммерческий Банк «Байкалкредобанк» (акционерное общество) (далее – Банк, Истец) и Сологубенко Екатериной Сергеевной (далее – Заёмщик, Ответчик 1), был заключен договор потребительского кредита № <адрес>-Фл/К/(данные изъяты)далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику (ответчику 1) кредит <данные изъяты>

Для расчётов по кредитному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счёт (данные изъяты).

Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объёме. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на сёт заёмщика (данные изъяты) в Ф.И.О3, открытый заёмщику на основании договора банковского счёта физического лица в рублях № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по погашению основной суммы долга в соответствии с графиком, являющимся Приложением (данные изъяты) к кредитному договору, а также по уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик исполнил лишь в небольшой части, с просрочками платежей ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.

С марта 2020 года заёмщик полностью перестал осуществлять платежи в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует приложенный расчет задолженности.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <адрес>-Фл/пр/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сологубенко Романом Сергеевичем (ответчик 2), по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора, солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком (п. 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства № <адрес>-Фл/пр/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ банк направилответчику 1 и ответчику 2 претензии о невыполнении обязательств по кредитному договорус требованием, уплатить задолженность перед банком. Оплата после предъявления претензий заёмщиком и поручителем не производилась.

Согласно пункта 4.6.1 кредитного договора «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством. Виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме сверх неустойки (пени, штрафа), предусмотренной в кредитном договоре».

На основании п. 4.6.2 кредитного договора «в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора».

Согласно пунктов 4.6.5, 4.6.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает кредитору пеню в размере (данные изъяты) процентов годовых от невозвращенных денежных средств, а также процентов от суммы задолженности.

Задолженность Сологубенко Екатерины Сергеевны по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № <адрес>-Фл/пр/716-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Ф.И.О3 в том же объеме, что и заёмщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Ф.И.О3, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика.

В соответствии с пунктом 4.8.4 кредитного договора при существенном нарушении условий кредитного договора другой стороной, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор потребительского кредита № <адрес>Фл/К/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ответчика 1 Сологубенко Екатерины Сергеевны и ответчика 2 Сологубенко Романа Сергеевича задолженность по договору потребительского кредита № <адрес>Фл/К/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и складывается из:. <данные изъяты>, в пользу истца Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество); взыскать в солидарном порядке с ответчика 1 Сологубенко Екатерины Сергеевны и ответчика 2 Сологубенко Романа Сергеевича в пользу истца Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество) Скрябикова Е.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Сологубенко Е.С. и Сологубенко Р.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, имеется уведомление о проведении судебного заседания в их отсутствие. С расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены и согласны.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно договору потребительского кредита № <адрес>-Фл/К/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>

Для расчётов по кредитному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счёт (данные изъяты).

Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объёме. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на сёт заёмщика (данные изъяты) в Ф.И.О3, открытый заёмщику на основании договора банковского счёта физического лица в рублях № ТСР-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам Сологубенко Е.С. и Сологубенко Р.С. претензии о невыполнении обязательств по кредитному договору № <адрес>-Фл/К/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, предложив незамедлительно перечислить на корреспондентский счёт истца образовавшуюся сумму на ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> рублей. Однако, на дату предъявления искового заявления в суд, требования Ф.И.О3 ответчиками не исполнены.

    Согласно выпискам по операциям на счете, усматривается, что в течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по погашению основной суммы долга в соответствии с графиком, являющимся Приложением (данные изъяты) к кредитному договору, а также по уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик исполнил лишь в небольшой части, с просрочками платежей ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик полностью перестал осуществлять платежи в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует приложенный расчет задолженности.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <адрес>-Фл/пр/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сологубенко Романом Сергеевичем (ответчик 2), по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора, солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком (п. 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства № <адрес>-Фл/пр/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункта 4.6.1 кредитного договора «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством. Виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме сверх неустойки (пени, штрафа), предусмотренной в кредитном договоре».

На основании п. 4.6.2 кредитного договора «в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора».

Согласно пунктов 4.6.5, 4.6.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 процентов годовых от невозвращенных денежных средств, а также процентов от суммы задолженности.

Из расчета взыскиваемых сумм следует, что размер полной задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору № <адрес>-Фл/К/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1.3 договора поручительства № <адрес>-Фл/пр/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заёмщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика.

В соответствии с пунктом 4.8.4 кредитного договора при существенном нарушении условий кредитного договора другой стороной, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что суд признает существенным нарушение ответчиками условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с Сологубенко Екатерины Сергеевны и Сологубенко Романа Сергеевича в солидарной форме, а также (данные изъяты) % годовых от суммы основного долга по кредитному договору № <адрес>-Фл/К/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., года истцом уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 2 129 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № <адрес>Фл/К/(данные изъяты), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Байкалкредобанк» (публичное акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Коммерческий Банк «Байкалкредобанк» (акционерное общество) и Сологубенко Екатериной Сергеевной.

Взыскать в солидарно с Сологубенко Екатерины Сергеевны, Сологубенко Романа Сергеевича в пользу Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № <адрес>Фл/К/(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 302 рубля 59 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 57 500 рублей 00 копеек; сумма процентов по кредиту 5 720 рублей 57 копеек; сумма пени за несвоевременный возврат основного долга по кредиту 812 рублей 84 копеек; сумма пени за несвоевременный возврат процентов по кредиту 269 рублей 18 копеек.

Взыскать с Сологубенко Екатерины Сергеевны, Сологубенко Романа Сергеевича в пользу Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 08 копеек, по 1 064 руб. 54 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                                        Г.Г. Демидова