Решение по делу № 2-1892/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1892/2023

48RS0003-01-2023-001649-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года     Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи        Брыкиным С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцевой Карины Артемовны к нотариусу нотариального округа г. Липецка Поляковой Екатерине Владимировне, ФИО4 в лице законного представителя Сизинцевой Елены Александровны, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сизинцева К.А. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В., ФИО1 в лице законного представителя Сизинцевой Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.02.2022 года умер ее дедушка ФИО6 После смерти дедушки открылось наследство, которое состоит из квартиры общей площадью 53,8 кв. м., жилой площадью 41,3 кв. м, кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на праве собственности. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обращалась, так как не знала о своем праве на наследство по праву представления, а нотариус ее об этом в предусмотренном законом порядке не уведомила. 23.11.2021 года умер ее отец, ФИО16, приходившийся сыном ФИО6 Истец является наследником по праву представления. После смерти дедушки она взяла личные вещи, принадлежавшие наследодателю. Заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества подавал дядя истца – ФИО15 и мама ее сводной сестры, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 Просит признать за ней 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,8 кв. м., жилой площадью 41,3 кв. м, кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на имя ФИО1; взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Сизинцева К.А. и ее представитель Сабина Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на неисполнение нотариусом обязанности по розыску наследников, как предусмотрено статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, что нарушен порядок приращения долей, предусмотренный статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неосведомленности Сизинцевой К.А. о его смерти дедушки, поскольку с наследодателем не общалась длительное время.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – Сизинцева Е.А., представитель ответчика Ненахова Н.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании третьи лица Сизинцев Е.В., Сизинцева Л.П. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Липецка Полякова Е.В., представитель Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что администрация г. Липецка в лице директора МУП «Липецкая недвижимость» и ФИО14, действующий за себя и за н/л сына Сизинцева Е.В. заключили договор на передачу квартиры в собственность от 11.05.2002 года, согласно которому администрация передала, а граждане приобрели квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Право на приватизацию жилого помещения граждане реализуют в равных долях. Права собственности были зарегистрированы, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 05 июня 2002 года.

ФИО6 умер 04.02.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № 646623 от 08.02.2022 года.

Согласно свидетельству о рождении I-РД № 446737 от 04.01.1979 года ФИО6 являлся отцом ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 умер 23.11.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № 639394 от 24.11.2021 года.

Как следует из представленных свидетельств о рождении I-РД № 557443 от 21.08.2003 года и I-РД № 678613 от 28.01.2009 года, ФИО7 являлся отцом Сизинцевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного Сизинцева К.А. и ФИО1 являются наследниками по праву представления на наследственное имущество после смерти ФИО6

Из материалов наследственного дела № 48/2022 к имуществу умершего 04.02.2022 года ФИО6 усматривается, что 15.03.2022 года Сизинцев Е.В. обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдачи свидетельства о праве собственности. В качестве иных наследников по закону указаны внучки наследодателя Сизинцева К.А., ФИО1

30.03.2022 года Сизинцевой Е.А., действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, подано заявление о принятии наследства по всем основаниям. В качестве иных наследников но закону указаны сын ФИО11 и внучка Сизинцева К.А.

При этом необходимо отметить, что ни один из наследников, принявших наследство, адрес места жительства Сизинцевой К.А. не указал.

В течение установленного законом шестимесячного срока заявления о принятии наследства от имени Сизинцевой К.А. нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области Поляковой Е.В. не поступало. Место жительства и место работы Сизинцевой К.А. нотариусу не известны и не сообщены наследниками, принявшими наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2022 года право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Сизинцевым Е.В. 3/4 доли в праве общей долевой собственности.

В качестве оснований для признания недействительным свидетельство о праве собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру на имя ФИО1 истцом указано на нарушение правила приращения наследственных долей, установленные статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С данным суд не может согласиться, поскольку статья 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

Между тем среди перечисленных случаев, при которых наступает приращение наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство.

Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Исходя из приведенных норм права с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что 1/4 доля наследства ФИО7 подлежит наследованию по закону между наследниками Сизинцевой К.А., ФИО1 в равных долях, как у наследников по праву представления.

Вместе с тем, поскольку Сизинцева К.А. в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства не обратилась к нотариусу, тем самым не приняла наследство, следовательно, 1/8 доля Сизинцевой К.А. правомерно приращена к 1/8 доле ФИО1

Также истица указывает на то, что наследство после смерти дедушки ФИО6 не приняла, в связи с неосведомленностью о его смерти, поскольку с наследодателем не общалась длительное время.

Вместе с тем по смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в обоснование иска, не являются уважительными, поскольку не лишали Сизинцеву К.А. возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывал возможность восстановления срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО6, а также обстоятельств, связанных с ее личностью, препятствующих ей обладать информацией о смерти наследодателя, приведено не было.

Кроме того, отсутствие общения между истцом и наследодателем при жизни последнего к объективным причинам пропуска срока принятия наследства отнесено быть не может.

Также является несостоятельным довод истца о неисполнении нотариусом обязанности по розыску наследников, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса о месте ее жительства Сизинцевой К.А.

Более того, как следует из письменных возражений нотариуса Поляковой Е.В., при заведении наследственного дела в обязательном порядке путем внесения соответствующих данных о наследодателе (ФИО, дата смерти, дата рождения, данные актовой записи о смерти) размещается информация на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе розыск наследников, где каждый желающий в открытом доступе может получить сведения о заведении наследственного дела после конкретного наследодателя. По наследственному делу ФИО6 нотариусом были выполнены все предусмотренные законом действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими ее личные неимущественные права, а также причинно-следственную связь между действиями ответчиков и негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сизинцевой Карины Артемовны (паспорт №) к нотариусу нотариального округа г. Липецка Поляковой Екатерине Владимировне (ИНН 482403794009), ФИО4 (паспорт №) в лице законного представителя Сизинцевой Елены Александровны (паспорт №) о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий            (подпись)            М.А. Исаев

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года.