Решение по делу № 2-1510/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1510/2020

12RS0008-01-2020-002206-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 09 декабря 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Лабаториной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к З.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ...ф от <...> года по состоянию на <...> года в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ...ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % за каждый день. Также договором установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <...> года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик З.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

С учетом мнения ответчика и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Выслушав участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ...ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день.

Согласно разделу 3 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита, что следует из выписки по счету и не оспаривал ответчик в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <...> года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела,согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № ...ф от <...> года последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком <...> года.

Следовательно, срок исковой давности истек <...> года. Последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен <...> года, что следует из представленной выписки по счету ответчика.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом только <...> года. Определением от <...> года судебный приказ от <...> года был отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <...> года (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте, в котором поступило исковое заявление в суд), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности от <...> года не изменяет порядка исчисления срока исковой давности, поскольку фактически является претензией о возврате образовавшегося долга.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2020 года