Решение по делу № 9-594/2012 от 30.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 26 января 2012 г.

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Некрасова А.С., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Уралфинпромбанк» к Акиндинову <Иные данные>, ОАО «Егорьевский завод авто-технических изделий» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с указанием срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Истец в установленный срок и до настоящего времени не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, подал заявление о возвращении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 135, ч. 2 ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: