Решение по делу № 1-277/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-277-2022

59RS0001-01-2022-003255-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: Адрес, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, ранее судимого:

21.07.2016 Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 10.03.2021 по отбытии срока.

В порядке ст.91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми приказом врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми 16.10.2019 № 3389 л/с, являясь, в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 N З-ФЗ (с последующими изменениями), представителем власти, исполняя свои служебные обязанности, в рамках работы по материалу проверки КУСП № 5265 от 17.02.2022, 09.03.2022 прибыл по адресу проживания ФИО2: г. Пермь, ул. Екатерининская, 167-107, для установления всех обстоятельств о заявленном административном правонарушении, тем самым исполнял свои служебные обязанности, обязывающие при несении службы обеспечивать общественную безопасность, охрану общественного порядка, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, а также уполномочивающих задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

09.03.2022, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 43 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми майор полиции ФИО12., находясь в подъезде дома № 167 по ул. Екатерининская г. Пермь, постучал в дверь квартиры ФИО2, с целью его дальнейшего опроса по имеющемуся в производстве зарегистрированному в установленном законом порядке материалу проверки КУСП № 5265 от 17.02.2022 и составления протокола об административном правонарушении, высказал последнему требование о его доставлении в участковый пункт полиции. ФИО2 открыл ему двери и Потерпевший №1 вновь высказал требование о его доставлении в участковый пункт полиции для его опроса и составления административного протокола. ФИО2, находясь на 1-м этаже д. №167 по ул. Екатерининская г. Перми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение, отказавшись проследовать за Потерпевший №1, тем самым выполнить его законные требования. ФИО2, видя, что перед ним представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми майор полиции Потерпевший №1, исполняющий свои должностные обязанности, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, начал хватать форменное обмундирование Потерпевший №1, а затем с силой схватил потерпевшего за шею, после чего нанес не менее одного удара кулаком в правую область лица, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи и лица справа.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. В судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 09.03.2022 он находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему постучались в дверь, он открыл, перед ним оказался сотрудник полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции стал требовать чтобы он прошел с ним в отдел полиции, на что у того законных оснований не было. Однако он согласился пройти с ним, у лифта начался спор, они выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. Затем сотрудник полиции схватил его и повел к лифту, это ему не понравилось. Он начал хватать того за форму, толкать. Сотрудник полиции нанес ему удар по голове в левую часть виска, от чего он упал и почувствовал удары ногами по телу. Далее сотрудник полиции надел наручники и повез его в отдел полиции. Ударов сотруднику полиции он не наносил, за шею не хватал. (л.д. 97,118)

Однако вина подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с мая 2019 года по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) имеет специальное звание - майор полиции. В его должностные обязанности входит: осуществление прав сотрудника полиции при выполнении обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, работа с обращениями граждан, проведение проверок по материалам, осуществлять профилактику преступлений и правонарушений, совершаемых в общественных местах и на улице, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, также в его обязанности входит проверка лиц, которые находятся под административным надзором. 09.03.2022 в 10 часов он заступил на службу, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 9.03.2022 в 14:00 часов он пошел по месту жительства ФИО2 для работы по материалам КУСП №5265, в производстве находились два материала, также он пропускал отметки в отделе полиции. После получения объяснения в одной из квартир дома, он постучался в квартиру № 107, где проживал ФИО2, тот открыл дверь. Он сообщил ему о необходимости пройти на участок в полиции, тот согласился. Вышел из квартиры, закрыл ее. Когда он и ФИО2 шли к лифту, из квартиры № 108 вышел Свидетель №1, и они зашли в лифт, нажали кнопку 1 этажа. В процессе движения ФИО2 начал беспорядочно нажимать по кнопкам лифта. Доехав до 1-го этажа, двери открылись, сосед вышел из лифта первый, а ФИО2 стал говорить что-то невнятное, поэтому он взял его за руку для того, чтобы вывести из лифта. ФИО2 схватил его за форменную куртку, стянул ее на голову, сбил форменную шапку. Они оказались на лестничной клетке 1-го этажа, куртка с него снялась, но он держал ФИО2 за куртку, пытался того успокоить. В этот момент ФИО2 начал хватать его за шею, продолжал агрессивно себя вести, и нанес один удар кулаком правой руки в область правой верхней скулы. Он испытал физическую боль. Затем он применил физическую силу, боевые приемы борьбы в виде загиба руки за спину и специальные средства и надел наручники. Все это время Свидетель №1 находился рядом с окном консьержки, и наблюдал за происходящим. О произошедшем было доложено в дежурную часть. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, а он обратился в медицинское учреждение, для фиксации нанесенных повреждений. В дальнейшем в отношении ФИО2 составлены протоколы административных правонарушениях по ст. 19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 является его соседом, проживают в одном доме. 09.03.2022 он находился дома, около 14:00 часов к нему пришел участковый, в полицейской форме, чтобы опросить по поводу ФИО2 После того, как участковый пообщался с ним, направился по другим квартирам. Примерно в 14:30-15:00 часов он, выйдя из своей квартиры, на лестничной площадке увидел участкового и ФИО11. Они зашли в лифт, ФИО2 начал нажимать на кнопки, он успокоил его. После того, как они приехали на 1 этаж, ФИО2 стал оказывать сопротивление участковому, стал упираться о стены, двери лифта. Он вышел из лифта и дошел до вахтера, услышал звук борьбы, повернулся и увидел, что ФИО11 схватил сотрудника полиции за куртку и начал стягивал ее через голову, хватал за шею со стороны спины, шапка с головы у того слетела. При этом, участковый говорил ФИО11, чтобы тот прекратил свои действия. После этого, участковый применил физическую силу в виде загиба рук за спину и надел наручники. Когда ФИО11 вышел из квартиры, и они ждали лифт, у того были телесные повреждения на лице в виде синяков под глазами, рассечения на брови. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 92)

Из показаний свидетеля Свидетель №2. следует, что она являлась вахтером в доме № 167 по ул. Екатерининская г. Перми. 09.03.2022 она находилась на рабочей смене и видела сотрудника полиции, который находился в форме. Произошедшее между сотрудником полиции и ФИО11 она не видела, слышала какой-то шум на первом этаже, а когда вышла посмотреть, что происходит, то увидела лежащего в наручниках ФИО11.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

справкой из ГБУЗ ПК «ГКП №4» от 09.03.2022, из которой следует, что Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей шеи, лица справа, (л.д. 18)

выпиской из приказа Управления МВД России по г. Перми от 16.10.2019 № 3389 л/с,согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, (л.д. 32)

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.03.2022, из которой следует, что 09.03.2022 Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, (л.д. 67)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 1-первый этаж многоквартирного дома № 167 по ул. Екатерининская г. Перми. В ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка, (л.д. 69)

заключением эксперта № 604,согласно которому у ФИО6, при объективном осмотре видимых телесных повреждений не выявлено. Согласно данным представленных медицинских документов, у Потерпевший №1 при осмотре врачом ГКП №4 09.03.2022 была зафиксирована гиперемия (покраснение) кожных покровов в шейной области справа и установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей шеи, лица справа», (л.д. 128)

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Доводы подсудимого о том, что ударов он потерпевшему не наносил, суд находит не состоятельными, они опровергаются показаниями потерпевшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Доводы подсудимого о нанесении телесных повреждений ему, суд также находит не состоятельными, они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что когда они ждали лифт, у ФИО2 уже были телесные повреждения на лице в виде синяков под глазами, рассечения на брови.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, применение насилия не опасного «для жизни» как излишне вмененное.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства ТСЖ «Три товарища» характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, угрожает вахтерам и жителям дома, угрожает их жизни, ломает общее домовое имущество, в связи с чем, неоднократно обращались в правоохранительные органы, ведет антиобщественный образ жизни. Также отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, неоднократно помещался в штрафной изолятор.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения. Доказательств того, что ФИО2 находился в состоянии опьянения и оно повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и назначении наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с 2.с т.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, нет.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307,308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Лядова О.С.