Решение по делу № 1-249/2021 от 31.03.2021

№1-249/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань         04 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого: Мухамаалиева Ш.М., его защитника адвоката Емельянчика М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мухамаалиева Ш.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамаалиев Ш.М. покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Мухамаалиев Ш.М., <дата> примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств заказал у неустановленного лица для личного употребления вещество, массой 0,47гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, Мухамаалиев Ш.М. <дата> примерно в 18 часов 00 минут, согласно полученных от неустановленного лица указаний посредством мобильного телефона с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 2000 рублей на счет неустановленного лица за приобретение данного наркотического средства. После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров от <адрес>.

Далее, Мухамаалиев Ш.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> примерно в 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от <адрес>, стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и незаконное приобретение ранее заказанного наркотического вещества, где в это время увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, которые пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического вещества, массой 0,47гр., содержащее в своем составе 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон в значительном размере, в связи с чем Мухамаалиев Ш.М., не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,47гр., которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> содержит в своем составе 1-фенил-2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру, было изъято <дата> в период времени с 21 часа 52 минут по 22 часа 49 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Мухамаалиев Ш.М., вину признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний были оглашены в судебном заседании показания подозреваемого Мухамаалиева Ш.М., из которых следует, что <дата> примерно в 18 час. 00 мин., он находился дома один, в 18 часов 00 минут он через свой сотовый телефон марки «Редми А7» через приложение, находящееся у него в телефоне под названием «<данные изъяты>», нашёл магазин «<данные изъяты>», заказал наркотическое вещество «соль» 0,33 грамма за 2000 рублей. Примерно в 18 часов 20 минут, ему на телефон на сайте магазина «<данные изъяты>» пришла фотография места закладки, с описанием и координатами, примерно в 18 часов 40 минут он вышел из дома и направился на место закладки пешком. Он шёл до места закладки примерно 1 час 10 минут, не доходя до места по адресу: <адрес>, находясь на повороте на вышеуказанную улицу, к нему подошли сотрудники полиции и в ходе долгой беседы, он пояснил, что пришёл сюда за закладкой. В руках у него находился его сотовый телефон, который находился в рабочем состоянии, и он сотрудникам полиции показал изображение с местом тайника-закладки, за которым он шёл. После на место была вызвана СОГ, где дознаватель в присутствии него, двух понятых, изъял с земли свёрток изолированный фрагмент изоленты синего цвета с наркотическим средством и упаковал, где им и понятыми были поставлены подписи. В ходе ОМП им был добровольно выдан сотрудникам полиции телефон марки «Редми А7», в котором у него имелась информация о заказе им наркотического средства, который был изъят, и упакован. Им был подписан протокол осмотра места происшествия. Свою вину в совершении преступления, а именно: покушении на незаконное приобретение наркотического вещества, он признает в полном объёме. Заказал наркотическое средство для личного употребления, с целью выкуривания, однако не смог довести свой умысел до конца на приобретение, так как в момент его поисковых действий он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 52-56).

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания, в ходе дознания, огласив с согласия сторон показания свидетелей, данных в ходе дознания исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа, как показаний вышеуказанных лиц, так и совокупности других доказательств.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>4 данных в ходе дознания, следует, что он в настоящее время работает полицейским роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес>. <дата> он находился на дежурстве, а именно на маршруте патрулирования НСП – 123 совместно с <ФИО>5, <ФИО>6 осуществляя охрану общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В ходе патрулирования примерно в 19 час. 50 мин. ими у <адрес>, был замечен неизвестный мужчина, который шёл и шатался из стороны в сторону, координация его движений была нарушена. Данный мужчина осматривался по сторонам и смотрел в телефон, который находился у него в руках, тем самым его поведение вызвало у них подозрения. Подойдя к мужчине, они представились, показав свои служебные удостоверения, задали ему вопрос, а именно что он делает на данном участке местности, на что он внятного ответа дать не смог, данный мужчина представился как Мухамаалиев Ш.М. Мухамаалиев Ш.М. был задержан примерно в 3-х метрах от <адрес>. В ходе беседы Мухамаалиев Ш.М. пояснил, что находится на данном участке местности, так как пришёл к своему знакомому, но впоследствии признался в том, что прибыл на данный участок местности, для того, чтобы поднять наркотическое средство, массой 0,33 гр., которое он заказал через приложение «<данные изъяты>», и употребить его лично, без цели сбыта. Мухамаалиев Ш.М. указал им на место, где им было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, на земле лежащий маленький свёрток, перемотанный изолентой. Он сразу же предположил, что в данном свёртке содержится наркотическое вещество, так как ранее неоднократно задерживал в составе нарядов лиц хранящих наркотическое вещество. В связи с этим ими была вызвана на место СОГ, где по прибытию дознавателем при участии двух понятых, самого задержанного Мухамаалиева Ш.М. был произведён осмотр места происшествия, где примерно в 1,5 метрах от <адрес>, был изъят свёрток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета в полимерном пакете типа «зип-лок», сотовый телефон марки «Редми А7» у Мухамаалиева Ш.М также был изъят. После Мухамаалиев Ш.М. согласился, проследовав с ними в ОНД, но по прибытию в кабинете врача-нарколога Мухамаалиев Ш.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего был доставлен в ОП <номер> УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 106-108),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, данных в ходе дознания, следует, что <дата> примерно в 21 час. 40 мин., они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, расположенный у <адрес>. Сотрудником полиции, который производил осмотр места происшествия, дознавателем, им были разъяснены права. Сотрудник полиции (дознаватель), стал осматривать участок местности, расположенный примерно в 3-х метрах от <адрес>. Задержанный указал свои данные: Мухамаалиев Ш.М. и пояснил, что находится на данном участке поскольку пришёл забрать ранее им заказанное наркотическое средство, когда он прибыл на указанное место он начал смотреть в своём телефоне фотографию места закладки. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции, после продолжительной беседы он сознался, что пришёл на данное место за закладкой. В ходе ОМП Мухамаалиев Ш.М. пояснил, что <дата> примерно в 18 часов 00 минут он при помощи своего сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» массой 0,3 грамма за 2000 рублей, через своё приложение «Сбербанк-Онлайн», информация о приобретении им наркотического средства имеется в его сотовом телефоне марки «Редми А7» в корпусе чёрного цвета. Мухамаалиев Ш.М., указал свой пароль от сотового телефона. В ходе осмотра телефона было обнаружено приложение «Телеграмм» и магазин «<данные изъяты>», а также имелась фотография, указывающая место тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель изъял сотовый телефон марки «Редми А7» в корпусе чёрного цвета. Далее в ходе ОМП был обнаружен свёрток изолированный в синюю изоленту. В ходе ОМП данный свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, экспертом был вскрыт, в нем находился полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошком белого цвета. После полимерный пакетик и фрагмент синей изоленты был помещён в полимерный пакет, упакован, где они и задержанный Мухамаалиев Ш.М. поставили свои подписи. Мухамаалиев Ш.М. также пояснил, что пришёл на данный участок местности, с целью забрать наркотическое средство «Соль», которое они осматривали в ходе ОМП. Мухамаалиев Ш.М. пояснил, что данное наркотическое средство он пришёл забрать, для личного употребления, путём выкуривания, без цели сбыта, но не успел, так как был задержан. После оформления протокола ОМП все прочитали, замечаний не было (т. 1 л.д. 36-39), (т. 1 л.д. 41-44).

Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, проведённый в период времени с 21 час. 52 мин. по 22 час. 49 мин., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> и изъят полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета; фрагмент изоленты синего цвета; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, все было упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 9-14),

- заключение эксперта <номер> от 04.11.2020г., согласно которому вещество, массой 0,47 г., содержит в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 31-34),

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрено: 1) Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находится одна конусообразная пробирка из прозрачного бесцветного материала с содержимым порошкообразным веществом белого цвета; 2) Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. В ходе осмотра пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала не вскрывался; 3) Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. При визуальном осмотре упаковки, нарушении целостности не выявлено, упаковки не вскрывались (т.1 л.д. 69-71),

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «Redmi 7А» в корпусе черного цвета, размер телефона 7х15. При просмотре программ мобильного телефона была обнаружена программа «<данные изъяты>», в котором обнаружен чат-переписка интернет-магазина «<данные изъяты>» от <дата>, в котором имеется информация о продаже наркотических средств, месте их расположения, стоимости, а также массе предлагаемых для покупки наркотических средств. Подозреваемый Мухамаалиев Ш.М. пояснил, что именно в данном чате <дата> осуществил покупку наркотических средств. Далее, в ходе осмотра галереи, в папке с сохранёнными скриншотами, был обнаружен скриншот, на котором изображено место с указанием расположения закладки, как пояснил Мухамаалиев Ш.М., при поиске заказанного им наркотического средства он использовал карты «Google». После мобильный телефон «Redmi 7А», был упакован в первоначальную упаковку, заверенной подписями участвующих лиц и дознавателя (т.1 л.д. 110-112).

Всю совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Мухамаалиева Ш.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой оглашёнными показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания, в судебном заседании не установлено.

Другие документы также составлены в соответствии с требованием закона, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Мухамаалиева Ш.М. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Указанное наркотическое средство, как установлено Мухамаалиев Ш.М. покушался приобрести для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0,2 г.

Масса изъятого у Мухамаалиева Ш.М. наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,47 гр., что является значительным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение.

Как личность Мухамаалиев Ш.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте <данные изъяты> состоит <данные изъяты>

Согласно заключению судебно психиатрического эксперта от <дата> <номер> подсудимый <данные изъяты>, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мухамаалиеву Ш.М. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Мухамаалиеву Ш.М. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также принимая во внимание, что исправление возможно без изоляции его от общества, с учетом имущественного положения последнего, суд считает возможным назначить Мухамаалиеву Ш.М. наказание, в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Мухамаалиеву Ш.М. наказания в виде штрафа меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухамаалиева Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мухамаалиеву Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 г., первоначальную упаковку, фрагмент ленты скотч синего цвета, - уничтожить; сотовый телефон «Redmi 7A» чёрного цвета, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева