Решение по делу № 22-2305/2022 от 22.11.2022

Дело № 22-2305/2022

Судья Иванова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 декабря 2022 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Тявиной Ю.Ю.

    с участием

    прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Тихоновой И.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Д. на приговор Советского районного суда *** от 27 октября 2022 года, которым

Ермакова Е.Н., *** года рождения, уроженка ***, несудимая,

осуждена к исправительным работам по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлено возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

    Ермакова Е.Н. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

    В апелляционном представлении прокурор, приводя подробные доводы, просит приговор изменить, уточнив его указанием на квалификацию действий Ермаковой Е.Н., как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также указать на возложение в отношении осужденной обязанности не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Проверив уголовное дело и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ.

    Суд, убедившись в том, что обвинение, предъявленное Ермаковой Е.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    Вместе с тем, квалифицируя действия Ермаковой Е.Н., как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд не учел, что данное деяние совершено в отношении двух несовершеннолетних детей.

    При назначении наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не усматривается.

    Выводы суда о возможности исправления Ермаковой Е.Н. без изоляции от общества путем назначения исправительных работ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ достаточно мотивированы.

    В то же время, возлагая на осужденную обязанность «не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа», суд его наименование не привел, что затруднит исполнение приговора.

    Апелляционная инстанция может устранить выявленные недостатки путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2022 года в отношении Ермаковой Е.Н. изменить, уточнив его указанием на квалификацию действий осужденной, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Дополнить резолютивную часть приговора указанием на возложение в отношении Ермаковой Е.Н. обязанности – не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.    

Председательствующий