Решение по делу № 1-136/2020 от 09.12.2020

Дело № 1-136/2020

34RS0030-01-2020-001453-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоаннинский                                                                «24» декабря 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Умалатова Исы Сайдулаховича,

защитника – адвоката Кузёмкина С.Н., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от 02 декабря 2020 года,

а также с участием потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Умалатова Исы Сайдулаховича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего техником в АО «Смурфит Каппа Москва Союз» г. Москва, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умалатов И.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

30.10.2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, Умалатов И.С. управляя с разрешения собственника ФИО13 автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по участку 742 км.+230 метров федеральной автодороги Р-22 «Каспий» в Новоаннинском районе по направлению движения в сторону г. Москва, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате своих действий смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3, п. 1.4. п. 1.5 абз. 1, п. 9.1, п. 10.1 абз. 1, п. 10.3 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, превысил допустимую скорость движения до 110 км/ч, уснул за рулем управляемого им автомобиля, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с движущемся по своей полосе движения во встречном ему направлении автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащем ФИО15. и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № региона, ФИО17 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи.

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Умалатова И.С., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Умалатов И.С., а также защитник Кузёмкин С.Н. просят удовлетворить указанное ходатайство. Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб и моральный вред возмещены и заглажены. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. в судебном заседании возражает в прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ФИО19. о прекращении уголовного дела в отношении Умалатова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимым Умалатовым И.С. причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, ущерб возмещен, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он не имеет судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

    В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО20. не установлено, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО21. подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Умалатова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО22 о прекращении уголовного дела в отношении Умалатова Исы Сайдулаховича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Умалатова Исы Сайдулаховича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Умалатову Исе Сайдулаховичу в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Умалатову С.Ф., хранящийся на охраняемой автостоянке по ул. Рабочая, 251 г. Новоаннинский Волгоградской области, возвратить собственнику ФИО23 - автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий ФИО24., хранящийся на охраняемой автостоянке по ул. Рабочая, 251 г. Новоаннинский Волгоградской области, возвратить потерпевшему ФИО25

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: ________________________ Р.П. Захаров

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.