Решение по делу № 2-1117/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1117/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и Кораблёвым О.Е. заключен договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 50000 рублей, по условиям которого начисляются проценты в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчиком были внесены денежные средства в размере 5000 рублей в счет погашения процентов 24.08.2019г.

02.09.2019г. вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступки прав требования от 03.05.2018г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб.. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36867,33 рубля, неустойку за период с 19.08.2019г. по 12.02.2020г. в размере 2178,51 рубль, проценты за пользование денежными средствами с 19.08.2019г. по 12.02.2020г. в размере 29892,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 50 000 рублей с начислением процентов в размер 0,69% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п.2 Индивидуальных условий настоящий договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору.

Согласно графика платежей первый срок возврата займа 18.08.2019г., последним сроком возврата займа является 14.01.2020г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении заёмщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Факт передачи денежных средств по договору в размере 50000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, где также стоит подпись ответчика (л.д. 11).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий Договора заемщик дает согласие кредитору на право без ограничения уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Заемщика.

Согласно Договора об уступке прав от 03.05.2018г. ООО «МКК «Псков» и ООО «Юнона», сумма денежного обязательства заемщика перед цедентом определена в соответствии с дополнительным соглашением, цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме.

Дополнительным соглашением № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определен перечень передаваемых обязательств, согласно которого передано право требования долга, в частности в отношении ФИО1

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) будущее требование, в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. При этом в п. 2 той ж статьи предусмотрено, что, если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Следует учесть, что указанным выше договором об уступке права (требования) от 03.05.2018г, заключенном между ООО «МКК «Псков» (цедент) и ООО «Юнона» о распространении действия данного договора на обязательства, возникшие из договоров, которые будут заключены в будущем с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений, к настоящему договору, в которых перечислены такие договоры займа.

Таким образом, договор, на основании которого производится уступка, заключен не только в отношении требований, принадлежащих цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требований, которые возникнут в будущем, или будут приобретены цедентом у третьего лица, что позволяет такие требования идентифицировать, и не противоречит действующему законодательству.

Применение такой правовой конструкции разъяснено в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательства, у ответчика образовалась задолженность в размере 50 000 руб. основного долга по договору микрозайма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно взыскания процентов суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.1 ст. 12-1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день подписания договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 выплатил 24.08.2019г. 5000 рублей в счет погашения процентов.

Доказательств внесения денег в большем размере или полной оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора потребительского займа составляет менее года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит взысканию в размере не более двукратной суммы непогашенной части займа.

Истцом представлен суду расчет проценты за период с 19.07.2019г. по 14.01.2020г. с учетом погашенной суммы в размере 36867,33 рублей, суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании п.3 ст.809 ГК РФ за период с 19.08.2019г. по 12.02.2020г. в размере 29892,67 рублей.

В соответствии с. п 3 со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договором потребительского займа от 19.07.2019г. стороны предусмотрели выплату процентов, суд не соглашается с мнением истца, о взыскании повторно процентов за период с 19.07.2019г. по 14.01.2020г. поскольку из представленных расчетов следует, что проценты которые истец просит взыскать на основании договора и проценты взыскиваемые истцом на основании п.3 ст.809 ГК РФ имеют аналогичный расчет.

Кроме того в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из содержания норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями кредитного договора от 19.07.2019г. начисление в том же размере и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором нельзя признать правомерным.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 14,72% годовых.

Таким образом суд полагает необходимым отказать в повторном взыскании процентов за период с 19.07.2019г. по 14.01.2020г. поскольку они уже были взысканы судом, а проценты за период с 15.01.2020г. по 12.02.2020г. (дата окончания периода заявлена истцом), подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (14,72% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, и составляет 583,17 рублей (50000 х29/366х14,72%).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении заёмщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает размер задолженности. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.08.2019г. по 12.02.2020г.г. в размере 2178,51 рублей.

На основании изложенного исковое заявление ООО «Юнона» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3578,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2889 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за период с 19.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36867,33 рубля, проценты за период с 15.01.2020г. по 12.02.2020г. в размере 583,17 рублей, неустойка за период с 19.08.2019г. по 12.02.2020г. в размере 2178,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2889 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                 Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.