Решение от 05.10.2023 по делу № 2-296/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-296/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000624-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                                                                          5 октября 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микшиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Каберовой Татьяне Александровне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) с иском к Каберовой Т.А. (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 212 088 рублей 86 копеек, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Каберовой Т.А. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 272 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,2% годовых. Заемщик обязался в установленном порядке возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Направленное банком ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условия Соглашения, истец просил расторгнуть заключенное соглашение, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 088 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 320 рублей 89 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление банка о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Каберовой Т.А. в сумме задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 088 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Каберова Т.А. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Каберовой Т.А. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 272 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,2% годовых и перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ при этом по условиям указанного Соглашения и индивидуальных условий ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.19-27).

Пунктом 12 указанного Соглашения предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку неустойку, что соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

В связи с неисполнением Каберовой Т.А. обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с условиями Соглашения банком было принято решение о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором известил его о размере задолженности и предложил погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было (л.д.33, 34).

По расчетам истца задолженность Каберовой Т.А. по указанному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 088 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 198 692 рубля 94 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2412 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 312 рублей 48 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 671 рубль 30 копеек. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного сторонами договора и взыскании с ответчика задолженности в требуемой истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 320 рублей 89 копеек.

В силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении судом иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7725114488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 088 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 320 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░