Решение по делу № 2-713/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-713/2022 12 октября 2022 г.

29RS0010-01-2022-001233-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца Опякина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 12.10.2022 исковое заявление Опякина А. С. к Гаражно-строительному кооперативу № 15 о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от 25.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Опякин А.С. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГСК № 15 о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от 25.01.2022. В обоснование заявленных требований Опякин А.С. указал, что ранее являлся членом ГСК № 15, в его пользовании находился гаражный бокс №. Решением общего собрания членов ГСК № 15 от 25.01.2022 он исключен из членов кооператива. О времени и месте проведения данного собрания Опякин А.С. был не уведомлен, кроме того, исключение членов из кооператива не относится к компетенции общего собрания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемого истцом решения общего собрания.

Истец Опякин А.С., ответчик председатель ГСК № 15 Кондратьев Д.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саперова Л.А., уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание истец и третье лицо не явились, ответчик своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В представленных письменных возражениях ответчик в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Представитель истца Опякин К.С. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Из ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В соответствие со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу положений ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 ГК РФ.

Согласно частям 1-5 и 7 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Как следует из п. 4.1 Устава ГСК № 15 органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, председатель.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 60% членов кооператива. По вопросам, для принятия которых требуется большее число голосов, обсуждение проводится в случае наличия на собрании необходимого кворума, достаточного для принятия решения по указанным вопросам (п.4.3 Устава). Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих на собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Уставом (п. 4.4 Устава).

Согласно п. 4.9 Устава письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом с уведомлением за 20 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания.

Судом установлено, что 03.04.2013 ГСК № 15 зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец Опякин А.С. являлся владельцем гаражного бокса № и членом ГСК № 15, что не оспаривается сторонами. В настоящее время собственником гаражного бокса № является Саперова Л.А.

25.01.2022 состоялось общее собрание членов ГСК №, на котором принято решение об исключении из членов гаражно-строительного кооператива владельца бокса №. Согласно протоколу № от 25.01.2022 данное решение принято единогласно, 32 участвующими при его проведении членами ГСК, в отсутствие истца Опякина А.С.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего уведомления Опякина А.С. о времени и месте проведения данного общего собрания стороной ответчика суду не представлено, стороной истца данное обстоятельство оспаривается.

Кроме того, стороной ответчика не представлено суду сведений о лицах, являющихся членами ГСК № 15 на день принятия оспариваемого решения, что не позволяет сделать категоричный вывод о кворуме, достаточном для принятия рассматриваемого решения.

Таким образом, стороной ответчика не представлено достоверных и бесспорных доказательств соблюдения надлежащего порядка созыва и проведения оспариваемого общего собрания членов кооператива от 25.01.2022, а также наличия на нем необходимого кворума, в связи с чем имеются основания для признания данного решения недействительным и недействующим с момента принятия.

Кроме того, Уставом ГСК № 15 (п. 4.16) определено, что прием в члены и исключение из членов кооператива относится к полномочиям Правления кооператива. Таким образом, в данном случае Общим собранием членов ГСК № 15 был рассмотрен и решен вопрос, не относящийся к его компетенции, что также свидетельствует о незаконности данного решения и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных Опякиным А.С. исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Опякина А. С. (паспорт №) к Гаражно-строительному кооперативу № 15 (ОГРН №) о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от 25.01.2022 удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № 15 от 25.01.2022, оформленное протоколом №, об исключении Опякина А. С. из членов кооператива недействительным и недействующим с момента принятия.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 15 в пользу Опякина А. С. компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов