Решение по делу № 2-1402/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1402/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001920-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 18 октября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола помощником судьи Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.Ю. к Муродову К.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Попов Д.Ю. обратился в суд с иском к Муродову К.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (далее Квартира). В обоснование заявленного иска указано, что Квартира принадлежит истцу на праве собственности, в феврале 2018 года он вселил в жилое помещение и зарегистрировал по месту жительства гражданина Таджикистана Муродова К.Х. Однако с августа 2018 года ответчик из Квартиры выехал на иное место жительства, ключи возвратил, свои вещи забрал. Однако игнорируя неоднократные просьбы истца, ответчик с регистрационного учета по настоящее время не снимается, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Попов Д.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Указал, что плату с ответчика за пользование Квартирой он не брал, Муродов К.Х. не приходится ему родственником, членом семьи. Полагает, что Муродов К.Х. утратил право пользования Квартирой, а соответственно обязан сняться с регистрационного учета в ней.

Ответчик Муродов К.Х. исковые требования не признал. Пояснил в судебном заседании, что Поповым Д.Ю. верно указаны обстоятельства дела, он не считает, что имеет право пользования Квартирой, проживает с семьей в съемном жилье по иному адресу. Истец действительно неоднократно просил его сняться с регистрационного учета. Однако в настоящее время ему нужна регистрация для решения вопроса о приобретении гражданства.

Третьи лица Попова Н.А., Атанян Е.Д., действующая также от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, исковые требования просили удовлетворить, поддержав доводы и объяснения истца.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом в исключение из общего правила об обязанности доказывания согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2008 Попов Д.Ю. является собственником Квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем в материалы дела представлены копия свидетельства о государственной регистрации права от 15.02.2008, выписка из ЕГРН от 18.09.2019.

Согласно объяснений истца, третьих лиц, представленных в материалы дела справки ООО «УК «ДЕЗ» от 17.09.2019, сообщения ГУ МВД России по Свердловской области от 04.10.2019, адресной справки МО МВД России «Каменск-Уральский» от 10.10.2019 в Квартире зарегистрированы по месту жительства истец Попов Д.Ю., треть лица Попова Н.А., Атанян Е.Д.,ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также по разрешению на временное пребывание на период с 05.02.2018 по 18.01.2021 ответчик Муродов К.Х.

При этом из объяснений сторон, третьих лиц, показаний допрошенных судом свидетелей Бутрик С.П., Белоглазова В.Н. следует, что фактически в Квартире проживает только истец, который по сути на условиях безвозмездного пользования в феврале 2018 года вселил в спорное жилое помещение ответчика Муродова К.Х., который его родственником, членом семьи не является, совместного хозяйства стороны не вели. Однако с конца лета 2018 года Муродов К.Х. из Квартиры выехал, свои вещи вывез, ключи вернул собственнику, в отсутствие к тому препятствий со стороны истца вселиться в жилое помещение не пытался, однако требования Попова Д.В. о снятии с регистрационного учета в Квартире игнорирует.

Пользование, владение, распоряжение собственным имуществом в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомочиями собственника имущества. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В силу п.п.3,4 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона № 109-ФЗ снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При таких условиях следует признать, что ответчик Муродов К.Х. с точки зрения жилищного права не являлись и не являются членами семьи собственника жилого помещения Попова Д.Ю., был вселен собственном в Квартиру, проживал там и был зарегистрирован на условиях договора безвозмездного пользования (ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного, как и доказательств наличия у них права пользования Квартирой на иных основаниях, сторона ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии со ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора безвозмездного пользования вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной порядок извещения.

Из объяснений в судебном заседании сторон следует, что с момента выезда Муродова К.Х. из Квартиры Попов Д.Ю. неоднократно предъявлял требования о снятии с регистрационного учета, однако несмотря на требования собственника ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, хотя и не оспаривал в ходе рассмотрения гражданского дела отсутствие у него в настоящее время права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования Попова Д.Ю. к Муродову К.Х. подлежат удовлетворению. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова Д.Ю. к Муродову К.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Муродова К.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Муродова К.Х. в пользу Попова Д.Ю. в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019.