Решение по делу № 2-65/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) к Нестерову А.В. о возмещении ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение им обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии по случаю потери кормильца и в частности о своём трудоустройстве, а так же о переводе на заочную форму обучения, что повлекло за собой переплату страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную за период с ноября 2016 по май 2017 сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 35800 рублей 20 копеек, сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 6393 рубля 82 копейки, а так же в счёт возмещения судебных расходов 1687 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При указанных обстоятельствах неявка сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют, в том числе постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьёй 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно положениям ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионеру, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается федеральная доплата к пенсии, если общая сумма его материального обеспечения, определённая в соответствии с п.п. 2, 3 названной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания.

Как установлено судом, Нестеров А.В. 09.06.1998 года рождения является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2006, по достижении ответчиком возраста 18 лет на основании справки КГАПОУ «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» о сроках обучения Нестерова А.В. по очной форме ему была назначена с 10.06.2016 по 30.06.2018 социальная пенсия в размере 5951 рубль 82 копейки, а так же федеральная социальная доплата с 01.04.2016 по 09.06.2016 в размере 2459 рублей 18 копеек.

В ходе проведения проверки получателей социальной пенсии и федеральной социальной доплаты истцом были выявлены следующие обстоятельства.

Согласно данным индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, данным КГАПОУ «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства», ответчик в период с 13.09.2016 по 31.12.2016 осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики», а с 14.10.2016 он был переведён с очной формы обучения на заочную форму.

В силу требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплат.

О наличии вышеуказанных обстоятельств ответчик пенсионный орган не известил.

18.12.2017 истец в адрес ответчика направил письмо с информацией о размере незаконной полученной им пенсии с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке.

Сведения об удовлетворении ответчиком требований истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), при этом в случае несвоевременного представления сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона и невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, повлекших за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии виновные лица, в том числе пенсионер возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата социальной пенсии в размере 35800 рублей 20 копеек за период с 01.11.2016 по 01.05.2017 и федеральной социальной доплаты в размере 6393 рубля 82 копейки за период с 13.09.2016 по 01.12.2016, то с Нестерова А.В. в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные им денежные средства.

Суд соглашается с произведённым истцом расчётом взыскиваемых сумм, поскольку он является арифметически верным и основан на объективных данных, предоставленных пенсионным органом, в том числе о периоде необоснованно выплаченных ответчику денежных средств.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1687 рублей 76 копеек, что и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Нестерова А.В. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) 43881 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек, из которых:

в счёт возмещения расходов по выплате пенсии по случаю потери кормильца - 35800 рублей 20 копеек,

в счёт возмещения расходов по выплате федеральной социальной доплаты - 6393 рубля 82 копейки,

в счёт возмещения судебных расходов - 1687 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова