Решение по делу № 1-179/2015 от 10.07.2015

1-179/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего плотником в КЭАС, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в гостях у ФИО5, по адресу: РД, <адрес> № 24, <адрес> распивая спиртные напитки с ФИО1, увидел, как последний поставил на зарядку свой мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia 301 Dual SIM» стоимостью 4 500 рублей, в котором находилась сим - карта оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей. Воспользовавшись тем, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 отвлечен, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 O.K. тайно похитил указанный телефон с сим - картой, общей стоимостью 4 650 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку - в) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же достоверно зная, что выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества запрещено действующим законодательством, умышленно с целью их незаконного выращивания, увидел в мае 2015 года всходы дикорастущей конопли во дворе своего домовладения, расположенном в <адрес>, оставил их, и, принимая меры к культивированию запрещенных растений, содержащих наркотические вещества путем рыхления обработанной почвы с подрезанием сорняков, улучшил тем самым воздушный и водный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, обеспечивал более благоприятные условия для роста и развития с целью доведения их до стадии созревания. ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 данные растения конопли в количестве 26 кустов были обнаружены сотрудниками полиции при процессе осмотра его домовладения и изъяты. Согласно заключения эксперта за №; № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование растения в количестве 26 кустов являются наркотикосодержащим растением -<данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с участием защитника, при ознакомлении на следствии с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 231 УК РФ – то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель ФИО6 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.

Потерпевший ФИО1 также не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, от заявленного на стадии предварительного следствия гражданского иска отказывается.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемых ФИО2 деяний по п. «в» ч.2 ст.158, пч.1 ст. 231 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд исходит из того, что вина подсудимого ФИО2 доказана, и он осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, потому признает его виновным в совершении вменённых ему преступлений и квалифицирует действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества по квалифицирующему признаку: в) с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Смягчающим обстоятельством, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание; личность подсудимого: по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном признался и раскаялся, ранее не судим, на иждивении имеет двух малолетних детей.

При определении вида и размера наказания, его личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

За совершение данных преступлений суд определяет наказание подсудимому с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, то есть не выше двух трети максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным применить.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании отказался от гражданского иска в сумме 4650 рублей и заявил, что никаких претензий материального характера к подсудимому не имеет.

В связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, на основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» освободить ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 -304,. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

На основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» освободить ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от назначенного ему наказания.

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное по ч.1 ст. 231 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно исполнительной инспекции <адрес> и <адрес>, не нарушать общественный порядок, встать на учет в УИИ <адрес> и <адрес> и являться на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> -уничтожить.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей прекратить в связи с его отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дело судом апелляционной инстанции.

Судья    ФИО9