Решение по делу № 2-94/2024 (2-2012/2023;) от 11.05.2023

УИД 21RS0024-01-2022-004686-54

№2-94/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от ответчика – Конюхова Е.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в суд
с иском к Никитиной Светлане Михайловне (далее ответчик) о взыскании
155321 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе:
150000 руб. основной долг, 4315 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1006 руб. 70 коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
а также 4306 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится просьба
о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя
Конюхова Е.К., которые исковые требования не признал, просил отказать, указав, что вступившим в законную силу приговором установлено, что Хасметдинов В.Э. ввел ответчика в заблуждение относительно намерения производить за ответчика ежемесячные платежи по заключенному с истцом договору. Так, в день заключения договора Хасметдинов В.Э. обратился к ответчику с просьбой
о заключении кредитного договора с истцом на приобретение мобильных телефонов и аксессуаров к ним за счет кредитных средств, при этом пообещал производить ежемесячные платежи в счет заключенного договора самостоятельно. При этом за заключение договора Хасметдинов В.Э. передал ответчику вознаграждение в размере 5000 руб. Вместе с тем, Хасметдинов В.Э. свои обязательства не выполнил, платежи по кредитному договору не вносил.

Третьи лица Хасметдинов Эмиль Вагифович, Крупнов Александр Геннадьевич, АО «РТК», УФНС России по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от представителей АО «РТК», УФНС России по Чувашской Республике имеются заявления о рассмотрении дела
в отсутствие представителей.

В ходе судебного заседания в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв
до 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле не явились.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор
№/М0836/138388, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 7,50 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно
в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита, то есть 15-го числа, размер ежемесячного платежа составляет 6751 руб.

Предоставление кредита осуществляется путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета № и зачисления сумму кредита на текущий банковский счет (пункт 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,0548 % годовых.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного потребительского кредита зачислены на открытый ответчику текущий счет в размере 150000 руб., что не оспорено ответчиком (л.д.21).

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован
в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Направленное в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, оставлено им без удовлетворения.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
по кредитному договору, ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, обратился в суд
с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец на день вынесения решения суда не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 руб. основной долг, 4315 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Следовательно требования истца о взыскании с ответчика 150000 руб. основной долг, 4315 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности
за каждый день просрочки предусмотрена уплата неустойки в размере 0,0548%
от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов
(п.12 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.14).

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд считает, что размеры неустойки на просроченную ссуду, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 881 руб. 90 коп.
и на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 руб. 80 коп., соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что кредит был предоставлен непосредственно
на покупку телефона и денежные средства в размере 150000 руб. не передавались, не нашел подтверждение, поскольку из договора кредитования
от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик, подписывая индивидуальные условия договора, дал распоряжение Банку на перевод суммы кредита в размере 150000 руб. в счет приобретения товара (л.д. 15) и перевод на счет Заемщика Банком осуществлен (л.д. 21).

Судом обсуждались доводы ответчика о том, что Хасметдинов В.Э. ввел ответчика в заблуждение относительно намерения производить за ответчика ежемесячные платежи по заключенному с истцом договору, в связи с чем заключенный договор не является действительным, и отклоняется в силу следующего.

Как ранее указывалось, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с истцом (банк) кредитный договор №, при этом собственноручно подписала кредитный договор. Кроме того, ответчик оформила и подписала анкету – заявление о выдаче ей кредита. В кредитном договоре стороны согласовали,
что предоставление кредита осуществляется путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета № и зачисления сумму кредита на текущий банковский счет (пункт 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Ответчику открыт текущий банковский счет и по ее распоряжению денежные средства перечислены продавцу ОАО «РТК» в счет приобретаемых товаров (мобильных телефонов и аксессуаров к ним).

Неполучение фактически товара ответчиком не свидетельствует о наличии порока воли ответчика на заключение кредитного договора.

Напротив, вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик передала товары, приобретенные с использованием кредитных средств, Хасметдинову В.Э., который ввел ответчика в заблуждение, что будет производить платежи по кредитному договору самостоятельно.

Таким образом, требования истца о взыскании 150000 руб. основного долга, 4315 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1006 руб. 70 коп.. неустойки
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит
на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Светланы Михайловны (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425)
155321 (Сто пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) рублей 77 копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№, в том числе: 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 4315 (Четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек процентов за пользование кредитными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1006 (Одна тысяча шесть) рублей
70 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
а также 4306 (Четыре тысячи триста шесть) рублей 44 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Судья подпись К.В. Филиппова