Решение по делу № 2-10153/2024 от 23.04.2024

УИД 50RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2024 года                                       <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хромовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора г.о. <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Администрация городского округа Красногорск, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, <адрес> ополчения <адрес>, снять с регистрационного учета по месту регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО2 совместно с членами семьи ФИО6 (сын), ФИО7 (мать) и ФИО3, (брат) по договору социального найма №, заключенному с Администрацией городского округа Красногорск. Поскольку вселяющимся лицам, в том числе брату нанимателя ФИО3, по условиям договора было предоставлено право регистрации, то в отношении ответчика была произведена регистрация по месту жительства. В то же время ответчик в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, давно выехал и проживает постоянно по другому адресу. При этом, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по самостоятельному и добровольному снятию себя с регистрационного учета. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО2, представитель истца адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо Администрация городского округа Красногорск представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ранее представило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и всесторонне оценив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> ополчения, <адрес>, находящуюся в собственности городского округа <адрес>.

Спорная квартира предоставлена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, совместно с членами семьи: ФИО6 (сын), ФИО7 (мать), ФИО3 (брат).

Истец и ответчик являются братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> ополчения, <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 давно и добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселения в квартиру не предпринимал, препятствий в проживании в квартире не имел.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив названные выше доказательства, представленные стороной истца в обоснование своей правовой позиции, в отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств, опровергающих позицию истца, учитывая, что судом предприняты все возможные и необходимые меры в извещение ответчика для предоставления своей позиции, в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

        Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном не проживании ответчика в спорном жилом помещения, об отсутствии препятствий в пользовании данным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его прекратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Руководствуясь названными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ответчика ФИО3 прекратившим право пользования.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно абзацу 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения закреплены в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, одним из правовых последствий признания прекратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является снятие ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с вышеуказанными требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Администрация городского округа Красногорск, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ 8309 989268) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

Снять ФИО3 (паспорт гражданина РФ 8309 989268) c регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          подпись                                 Н.В. Хромова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.