Решение по делу № 2-2926/2016 от 29.07.2016

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                         <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Фетровщик» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в данные ГКН,

установил:

СНТ «Фетровщик» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в данные ГКН.

В назначенные судебные заседания, а именно <дата> и <дата> представитель истца СНТ «Фетровщик» не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом представитель истца СНТ «Фетровщик» о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представил.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление СНТ «Фетровщик» без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление СНТ «Фетровщик» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в данные ГКН, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Соболева Г.В.

2-2926/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
СНТ Фетровщик
Ответчики
Комиссарова Т.А.
Боева М.Н.
Свиридов С.В.
Орлова Н.М.
Савинский А.Л.
Ешан С.И.
Костромин И.В.
Авачева Е.А.
Самсонова М.В.
Ермоченков А.В.
Шевченко А.А.
Татикян Е.О.
Боков С.В.
Другие
ФГБУ ФКП Росреестра
Кадастровый инженер Тверитнева Наталья Алексеевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2016Передача материалов судье
01.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2016Подготовка дела (собеседование)
15.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Дело оформлено
26.09.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее