Решение от 11.08.2022 по делу № 1-96/2022 от 30.06.2022

№ 1-96/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2022 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., подсудимого Квасникова Е.А., защитника - адвоката Вечерской С.Н., при ведении протокола помощником судьи Таратуниной М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Квасникова Е.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Прионежского районного суда Республики Карелия
от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета в УИИ хх.хх.хх г. по истечении испытательного срока;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квасников Е.А., проживающий по адресу: ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за исключением периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., когда Квасников Е.А. состоял на учете в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Агентства занятости населения города Петрозаводска (межрайонное) и из назначенного ему пособия по безработице производились удержания алиментов), не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемые с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу Квасниковой С.В. ежемесячно алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка, доходов на содержание ребенка - Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, начиная с хх.хх.хх г. и до его совершеннолетия.

Квасников Е.А., зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встал.

Квасников Е.А., достоверно зная, что является лицом, привлеченным к
административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за исключением периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., когда Квасников Е.А. состоял на учете в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ РК «Центр занятости населения
Республики Карелия» Агентства занятости населения города Петрозаводска (межрайонное) и из назначенного ему пособия по безработице производились удержания алиментов), имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Агентства занятости населения г.Петрозаводска (межрайонное) не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения мирового судьи средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, не выплачивал.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ,
Квасников Е.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за исключением периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., когда Квасников Е.А. состоял на учете в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Агентства занятости населения города Петрозаводска (межрайонное) и из назначенного ему пособия по безработице производились удержания алиментов), произвел одну выплату в счет алиментов, а именно хх.хх.хх г. в размере 3 000 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным мировым судьей размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам.

В результате противоправного бездействия Квасникова Е.А., его задолженность
по выплате средств за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) в пользу Квасниковой С.В. на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, составила 55 608,89 рублей. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст.113 СК РФ.

В судебном заседании Квасников Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением; просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства - данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Вечерская С.Н. - поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Павлов Д.С. не возражал рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Квасникова С.В. в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом; просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Квасникова Е.А. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Квасникова Е.А. установлено, что он ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетней дочери хх.хх.хх г. года рождения, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, а также участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде исправительных, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Назначение наказания в виде принудительных работ, а также лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение цели исправления подсудимого. Наказание в виде ареста суд не применяет в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественное положение подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения Квасникову Е.А. данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, недостаточное влияние на его исправление условного наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о возможности сохранения в отношении Квасникова Е.А. условного осуждения, по приговору Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к следующим выводам: подсудимым совершено новое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Прионежского районного суда от хх.хх.хх г.. В то же время, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Учитывая данные о личности Квасникова Е.А., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное подсудимому приговором Прионежского районного суда от хх.хх.хх г..

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Квасникова Е.А. в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Квасникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства     5 % заработка.

Настоящий приговор и приговор Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в отношении Квасникова Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Квасникова Е.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                         А.В. Топонен