Решение по делу № 33а-945/2022 от 14.01.2022

Судья ФИО3 Дело №а-945/2022 (2а-2-502/2021)

64RS0007-02-2021-000959-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                 город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой М.В.,

судей Бугаевой Е.М., Совкича А.П.,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Деминой В.И, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Минаевой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Минаевой Е.Н., Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., обсудив письменное ходатайство административного истца Деминой В.И. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия

установила:

Демина В.И. обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам) Минаевой Е.Н., выразившееся в ненаправлении ей в установленный срок копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке реализуемого недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам находится исполнительное производство № 452294/21/64005-ИП, возбужденное 24 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Минаевой Е.Н., о взыскании с Деминой В.И. в пользу Анисимова И.Н. денежных средств в сумме 5 450 000 рублей. 21 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Минаевой Е.Н. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) нежилого помещения - здания операторской, расположенного по адресу: <адрес>. 24 сентября 2021 года вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое получено взыскателем по почте 04 октября 2021 года. Согласно указанному постановлению стоимость нежилого помещения составляет 136 800 рублей с учетом НДС. Однако в нарушение пункта 3.9 Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества», утверждённых Федеральной службой судебных приставов России 24 июля 2013 года № 10-9, копия заключения оценщика по результатам отчета по оценке должнику направлена не была, что объективно стало препятствием к осуществлению права на оспаривание стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, в исковом порядке с учетом сокращенных сроков подачи такого искового заявления в суд.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года административные исковые требования Деминой В.И. удовлетворены; действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Минаевой Е.Н., выраженные в ненаправлении в установленный срок заключения оценщика по результатам отчета об оценке, признаны незаконными.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Минаева Е.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области просят решение суда отменить, в удовлетворении административного искового заявления отказать. В доводах жалобы указывают, что постановление о принятии результатов оценки от 29 сентября 2021 года вместе с копией заключения оценщика направлена сторонам исполнительного производства в течение трех дней с момента получения заключения оценщика (РПО № 41230963068220).

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца Деминой В.И. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме, его принятии и прекращении производства по административному делу, поскольку отчет об оценке административным ответчиком был представлен в добровольном порядке; Центральным районным судом города Тюмени принято к производству соответствующее исковое заявление Деминой В.И. об оспаривании отчета оценщика, в связи, с чем правовой интерес по данному делу у административного истца отсутствует.

Рассмотрев письменное заявление Деминой В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления административного истца Деминой В.И. следует, что она отказывается в полном объеме от административных исковых требований, последствия отказа ей известны и понятны.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца Деминой В.И. от административного искового заявления в полном объеме, в связи с чем отменить решение суда первой инстанции от 09 ноября 2021 года и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Деминой В.И, от административных исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению Деминой В.И, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Минаевой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

ФИО16

ФИО16

ФИО16