Решение по делу № 1-62/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело №1-62/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000423-56

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                            30 мая 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Колпаковой С.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., подсудимого Тубанова С.И., его защитника – адвоката Бисимбаевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тубанова Сергея Иннокентьевича, <данные изъяты> работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.02.2018 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут у Тубанова С.И., находившегося у себя дома, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 4,5 км в северо- западном направлении от дорожного знака с указателем «<данные изъяты>» автодороги <данные изъяты> Республики Бурятия произрастают кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для последующего употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, Тубанов С.И. около 16 часов 20 сентября 2023 года пешком пришел на вышеуказанный участок местности, где с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 сентября 2023 года в принесенный с собой полимерный мешок собрал <данные изъяты> части дикорастущего наркотикодержащего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 971,7 гр.

После чего Тубанов С.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, в тот же день, умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 971,7 гр., перенес в стайку, расположенную в ограде <адрес> Республики Бурятия, где незаконно без цели сбыта хранил с момента его приобретения до 09 часов 30 минут 05 марта 2024 года, до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

05 марта 2024 года с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в стайке, расположенной в ограде <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Тубановым С.И. наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 971,7 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Тубанов С.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Тубанова С.И. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 05.03.2024 следует, что после 2022 года он проживал с сожительницей по адресу <адрес>, но потом условия проживания стали не пригодными и с конца 2023 года они проживают по адресу <адрес>, при этом он зарегистрирован по адресу <адрес>. 20 сентября 2023 года около 14 часов он решил сходить в сторону <данные изъяты>, чтобы собрать дикорастущую коноплю, для этого взял с собой мешок. До <данные изъяты> шел 2 часа, по приходе на поле, которое расположено до <данные изъяты> стал собирать <данные изъяты> дикорастущую коноплю в мешок. По приходе в <адрес> около 18 часов 00 минут собранную им коноплю в мешке унес на <адрес>, где ранее проживал, и спрятал в деревянной постройке (стайке) в ограде. О том, что собрал анашу, он сожительнице не говорил. С момента сбора он приходил на <адрес>, где употреблял коноплю. 05 марта 2024 года в дообеденное время он находился на работе, то есть на ферме <данные изъяты> в <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, и попросили его пройти с ними. После этого они проехали к дому, на <адрес>, где сотрудник полиции сказал ему, что будет проводиться на основании судебного разрешения обследование жилища, двора и надворных построек, в целях отыскания наркотиков, ознакомил его с постановлением суда и предложили сообщить имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что он ответил, что в надворной постройке (стайке) имеются наркотические вещества. В ходе обследования в присутствии двух понятых в стайке сотрудники обнаружили и изъяли его мешок с дикорастущей коноплей, горловину которого перевязали ниткой и опечатали бумагой с печатью, на которой он и все остальные присутствующие расписались. По поводу изъятого он ответил, что изъятая дикорастущая конопля является анашой, которую он хранил для личного потребления, цели сбыта не имел. Сотрудник составил документ, в котором он и остальные участники расписались. После чего они проехали в отдел полиции <адрес>, где с него отобрали объяснение. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средств без цели сбыта признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. (л.д. 60-63).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого Тубанова С.И. следует, что    вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, 20 сентября 2023 года он, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от автодороги «<данные изъяты>», в принесенный с собой полимерный мешок собрал дикорастущую коноплю. Собирал для себя, без цели сбыта. О том, что собирать коноплю незаконно, он знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-81).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Тубанов С.И., находясь в местности, расположенной в <данные изъяты> от дорожного знака с указателем «<данные изъяты>» автодороги <данные изъяты> Республики Бурятия показал, что 20.09.2023 с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут осуществил сбор конопли в принесенный собой мешок. В данной местности имеются кусты произрастающей конопли. Далее подозреваемый Тубанов С.И. показал, что собранную коноплю принес в ограду <адрес>, где хранил в стайке. (л.д. 66-68).

В судебном заседании подсудимый Тубанов С.И. оглашенные показания, проверку показаний на месте подтвердил, просил не лишать его свободы, также пояснил, что в изъятом мешке, кроме марихуаны, находилась иная трава, кроме того следователь не произвела снятие отпечатков пальцев с изъятого мешка.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Тубанова С.И. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Тубанова С.И., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он и его сослуживец Свидетель №2 по приглашению сотрудника полиции принимали участие при изъятие наркотических средств. С сотрудниками полиции выехали в <адрес>, где Тубанова забрали с работы, после приехали на <адрес> разъяснил Тубанову и им права, обязанности, ознакомил с разрешением на проведение обыска, затем спросил Тубанова, имеются ли у него запрещенные вещества, Тубанов ответил отрицательно. После осмотра территории дома обнаружен пакет, который сотрудник им продемонстрировал, в мешке была трава сушенная, зеленого цвета. Тубанов пояснил, что в мешке находится обыкновенная трава, которую ему подбросили. Затем сотрудник опечатал пакет с травой, составил документ, с которым они были ознакомлены, поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступало.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в части оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, сотрудник предложил выдать Тубанову запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в стайке имеется полимерный мешок с коноплей.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что противоречия связаны с тем, что прошло время и он забыл подробности, при этом Тубанов в ходе проведения мероприятия вел себя спокойно, ему никто из сотрудников не советовал, что нужно пояснять, Тубанов после пояснил, что коноплю хранил для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен Свидетель №1. С сотрудниками полиции выехали в <адрес>, адрес не помнит, заехали на ферму, где забрали Тубанова, проехали к нему домой, где сотрудник ознакомил Тубанова с документом, название документа он не помнит, так как прошло время. В ходе обследования территории прилегающей к дому, в стайке был обнаружен белый мешок из-под корма с марихуаной. До изъятия сотрудники полиции разъяснили права и обязанности им как понятым и Тубанову.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 05 марта 2024 года он и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обследования в <адрес>. Подъехав к ферме, расположенной за <адрес>, сотрудники пришли обратно к машине с незнакомым мужчиной. Сотрудники пояснили им, что они едут на <адрес>, для проведения обследования. Подъехав к дому № по <адрес>, мужчина по просьбе сотрудника представился, как Тубанов С.И. Они также назвали свои данные. В их присутствии сотрудник пояснил Тубанову, что он подозревается в хранении наркотиков и что они будут проводить обследование дома, надворных построек в целях отыскания наркотиков на основании постановления суда. Тубанов был ознакомлен с постановлением, расписался на нем. Сотрудник разъяснил ему права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, также разъяснил права и обязанности им как понятым. Далее сотрудник предложил выдать Тубанову запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в стайке имеется мешок с коноплей. Они все вместе прошли в ограду, где в стайке был обнаружен полимерный мешок белого цвета в котором находилась растительная масса, мешок в их присутствии сотрудник сфотографировал, после чего горловину перевязал нитью черного цвета, свободные концы проклеил бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», сделал пояснительную надпись, на которой они все расписались. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого Тубанов, на вопрос сотрудника, пояснил, что изъятое вещество является наркотиком и принадлежит ему для личного потребления, цели сбыта не преследовал. Далее сотрудником был составлен документ, который им был зачитан, после чего они в нем расписались. (л.д. 48-49).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что противоречия связаны с тем, что прошло достаточное время и он забыл подробности.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ГНК поступила оперативная информация о том, что Тубанов хранит наркотические средства, в связи с чем 05.03.2024 выехали в <адрес> для проведения ОРМ. По приезде было установлено, что Тубанов находится на ферме, откуда его забрали и пояснили, что он подозревается в хранении наркотиков. Тубанов был ознакомлен с постановлением суда, ему были разъяснены права и обязанности, а также права и обязанности понятым. В стайке при обследовании был обнаружен мешок с коноплей, Тубанов пояснил, что конопля принадлежит ему, после мешок был опечатан. Он составил документ, с которым ознакомил всех присутствующих, замечаний не поступало. В ходе мероприятия на Тубанова какого либо давления не оказывалось, советы Тубанову, какие ему нужно делать пояснения, не давал. Тубанов пояснил, что в данном доме он не проживает, в настоящее время восстанавливает его.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в части оглашены показания свидетеля Свидетель №4 согласно которым, он предложил Тубанову выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в стайке имеется полимерный пакет с коноплей.

Оглашенные в части показания, свидетель Свидетель №4 подтвердил, показал, что противоречия связаны с тем, что прошло время, также он мог перепутать обстоятельства, так как после этого он проводил еще оперативно-розыскные мероприятия.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в отдел ГНК О МВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что Тубанов, проживающий по адресу <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. С разрешения начальника отдела и на основании постановления суда принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 05.03.2024 года приехали по вышеуказанному адресу, предварительно пригласив понятых. Около 09 часов они забрали Тубанова в КФК, где последний работал, проехали по месту его регистрации, где Тубанову пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища, двора и надворных построек» в целях отыскания наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на основании судебного решения. Тубанов был ознакомлен с постановлением суда, затем Свидетель №4 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил Тубанову выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в стайке имеется полимерный мешок с коноплей. В ходе обследования, в деревянной стайке, расположенной в ограде, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, который Свидетель №4 сфотографировал, после чего горловину перевязал нитью черного цвета, концы проклеил бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой все поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Тубанов вел себя спокойно.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что проводила предварительное следствие по уголовному делу в отношении Тубанова, а именно проводила проверку показаний на месте и допрос в качестве обвиняемого. Обвиняемому была разъяснены ст. 51 Конституции РФ, протокол допроса составлялся со слов Тубанова, он ознакомился с протоколом лично, поставил подпись. На проверке показаний на месте Тубанов вел себя уверенно, давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. При наличии замечаний, они были бы обязательно отражены в протоколе. В ходе предварительного следствия от Тубанова ходатайство о дактилоскопии изъятого мешка с марихуаной не поступало.

Эксперт ФИО1 суду показал, что проводил исследование и экспертизу наркотиков по делу Тубанова. 05.03.2024 на исследование поступил объект исследования – мешок, который был опечатан, имелись бирки сохранности и пояснительная записка. Исследованием установлено, что в мешке находится марихуана (каннабис) без каких либо примесей, при наличии таковых в заключении было бы указано. После исследования мешок опечатал своей биркой. После данный объект поступил на экспертизу, содержимое мешка было осмотрено полностью, путем пересыпания с экспертную тару, каких либо примесей не имелось.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что характеризует Тубанова положительно, совместно проживают с 2000 году, детей на иждивении не имеют, вместе работали на фермерском хозяйств, также Тубанов оказывает помощь соседям. Тубанов спиртные напитки употребляет редко, состояние здоровья у него хорошее. Она не знала и не замечала, чтобы Тубанов употреблял анашу. Ранее они проживали по адресу <адрес>, затем стали проживать в <адрес>.

Кроме вышеизложенного, вина Тубанова С.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 05.03.2024 года о том, что в действиях Тубанова С.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 05.03.2024 года, о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес> у Тубанова С.И. была изъята конопля. (л.д. 7-8);

- рапортом от 05.03.2024 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тубанова С.И. установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту регистрации по <адрес> (л.д. 9);

- справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.03.2024 года, согласно которой 05.03.2024 года с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Тубанова С.И. по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ был изъят полимерный мешок с растительной массой. (л.д. 10);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Тубанова С.И. по адресу <адрес> изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д. 11-13);

- постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08.02.2024 о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Тубанова С.И. (л.д. 26);

- справкой об исследовании № от 05.03.2024 года, согласно которой, вещество растительного происхождения общей массой 1 кг 185 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 971,7 гр. (л.д. 28);

- заключением эксперта № от 08.03.2024 года, согласно которому, вещество растительного происхождения общей массой 1 кг 183 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 970,06 гр. Данное наркотическое вещество получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения коноля. (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2024 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе ОРМ полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли. (л.д. 38-40).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Тубанова С.И. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания Тубанова С.И. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотических средств. Показания Тубанова С.И. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, о проведении в отношении Тубанова С.И. 05 марта 2024 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия и изъятии наркотических средств при обстоятельствах изложенных выше.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, а имеющиеся устранены. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, поскольку ранее свидетели не были знакомы с последним, судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении Тубанова С.И. к уголовной ответственности.

Исследованные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, полностью согласуются с оглашенными в суде показаниями подсудимого относительно принадлежности ему наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются со справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружены и изъяты приобретенные и хранимые Тубановым С.И. наркотики, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у Тубанова С.И., является наркотическим средством - каннабис (мариухана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Тубанова С.И. связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (мариухана).

Доводы подсудимого Тубанова С.И. о наличии в изъятом мешке кроме марихуанны примеси другой травы являются несостоятельными и опровергаются заключением эксперта (исследовательская часть л.д. 35) о том, что присутствие в исследуемом объекте частиц каких либо других растений или включений частиц, не имеющих отношения к веществам растительного происхождения, в пределах разрешающей способности использованного метода исследования, не выявлено.

Таким образом, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотических средств, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002, а также разъяснениям в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желал этого.

Доводы подсудимого о неполноте предварительного следствия, а именно том, что следователь не произвел дактилоскопию с изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия мешка, судом не принимаются, так как допрошенная в суде следователь Исайкина показала, что Тубанов ходатайство о производстве дактилоскопической экспертизы изъятого мешка не заявлял, кроме этого следователь самостоятельно направляет ход расследования, согласно ст. 38 УПК РФ, также в судебном заседании Тубанов С.И. не оспаривал принадлежность ему изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия мешка с наркотическим средством.

О наличии умысла у Тубанова С.И., направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Так, оглашенные признательные показания Тубанова С.И. о сборе и хранении наркотиков из конопли, подтверждены показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в присутствии которых, в соответствии с установленной законом процедурой, проведено обследование надворных построек Тубанова С.И. После обнаружения у него наркотических средств, последний пояснял в присутствии названных свидетелей, что наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного употребления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Тубанова С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Тубанов С.И. судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району характеризуется отрицательно, имеет заболевание – туберкулез легких.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Тубанову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тубанову С.И., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение наркотического средства и место его приобретения, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в ходе оперативно-розыскного мероприятия добровольно указал на место хранение наркотических средств. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжкого заболевания – <данные изъяты> у подсудимого, состояние и заболевания его близких, занятие неофициальными заработками, оказание помощи жителям <адрес>, положительную характеристику сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Тубанов С.И. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно норм ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося инспектором ГОАН ОУУП и ПДН, совершившего данное преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления Тубанова С.И., в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений (опасного), условное осуждение, в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, подсудимому не подлежит назначению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тубановым С.И. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов Тубанова С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 14 154 руб. и адвокату Бисимбаевой О.А. в ходе судебного заседания в сумме 4938 руб., в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимый отказывался от услуг защитника.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1 кг 181 гр., упакованное в полимерный мешок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тубанова Сергея Иннокентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тубанову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Тубанова С.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Тубанову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Тубанову С.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в отношении осужденных по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Тубанова С.И. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1 кг 181 гр., упакованное в полимерный мешок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева