Решение по делу № 2-727/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-727/2023

УИД 43RS0003-01-2023-000061-55

27 февраля 2023 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике Каипецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Соболевой Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Соболевой Е.С. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «МТС-Банк» и Соболевой Е.С. заключен договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил Соболевой Е.С. (заемщик) банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 20000 руб. с уплатой процентов в соответствии с тарифами банка. Ответчик нарушал условия возврата кредита, образовалась задолженность. ПАО «МТС-Банк» на основании договора цессии от {Дата} {Номер} уступило право требования по договору (Данные деперсонифицированы). (Данные деперсонифицированы), которое {Дата} уступило право требования по договору истцу. По состоянию на дату перехода прав требований истцу задолженность ответчика составляла 166642,60 руб. Просит взыскать с Соболевой Е.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность в сумме 130606,04 руб., в т.ч.: 99932,87 руб. – задолженность по кредиту, 30673,17 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины – 3812,12 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Соболева Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «МТС-Банк» и Соболевой Е.С. заключен договор № {Номер}, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 20000 руб., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных и общих условиях предоставления потребительского кредита и Тарифах Банка.

Согласно условиям договора Заемщик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей и комиссий Заемщик ознакомлена и была полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставлении потребительского кредита, согласии Заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расписке о получении кредитной карты. Условия договора не оспорены.

{Дата} ПАО «МТС-Банк» уступило (Данные деперсонифицированы) право требования по договору от {Дата} № {Номер}.

{Дата} (Данные деперсонифицированы) уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования по договору от{Дата} № {Номер}. В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако Соболева Е.С. вопреки условиям договора неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа. По состоянию на дату перехода прав требований истцу задолженность ответчика составляла 166642,60 руб., в т.ч.: 99932,87 руб. – задолженность по кредиту, 30673,17 руб. – задолженность по процентам, задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 34130,50 руб., задолженность по госпошлине – 1906,06 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ расчет ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с Соболевой Е.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} в сумме в сумме 130606,04 руб., в т.ч.: 99932,87 руб. – задолженность по кредиту, 30673,17 руб. – задолженность по процентам.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств, освобождающих должника от исполнения обязательств перед новый кредитором, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3812,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Е.С., {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в сумме 130606,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023.