Решение по делу № 2-845/2023 (2-7346/2022;) от 12.12.2022

УИД 19RS0001-02-2022-010109-39 Дело № 2-845/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Ланцова Д.С.,

     УСТАНОВИЛ:

Омельченко С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «ХРСК», Общество) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки арболитовых блоков марки М25, класса 2,0Б «Советский Арболит» на общую сумму 388 300 руб., с учетом стоимости поддонов, с рассрочкой платежей по оплате. В период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг произвел оплату на сумму 385 000 руб. В срок определенный договором блоки не были поставлены, обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 385 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки, ответ не получен, блоки не поставлены, деньги за товар не возращены. Просит взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 385 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда или удовлетворения требований, исходя из 0,5% в день в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Ланцов Д.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчиком условия договора не исполнены, арболитовые блоки не поставлены. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств до дня вынесения решении суда, ограничившись суммой долга 385 000 руб, за исключением периода, когда действовал мораторий, то есть с ДД.ММ.ГГГГг по день вынесения решения суда либо исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, в том числе, по юридическому адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», однако получен по адресу: <адрес>Б.

Принимая во внимание, что явка в суд, также как и предоставление доказательств является правом, а не обязанностью сторон, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (ст. 488ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Омельченко С.В. (Заказчик) и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания», в лице генерального директора Истратия А.С. (Исполнитель) заключен договор поставки №А089/22 арболитовых блоков, в соответствии с пунктом 1.1 Договора, Приложениями №№,2 к договору, Исполнитель обязуется произвести работу по поставке «Строительных блоков из арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84, в количестве 53 м3 готового продукта по цене за 1 м3 5 700 руб., 10 м3 готового продукта по цене 6 200 руб., общая стоимость которого составляет 364 100 руб., поддоны строительные в количестве 44 шт., стоимостью 550 руб. штука, на сумму 24 200 руб., а всего на сумму 388 300 руб.

Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договора, общая стоимость поставляемых материалов составляет 388 300 руб. За выполнение работ оплата стоимости договора производится в рассрочку согласно графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 38 000 руб. каждый, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 300 руб. (п. 2.2. Договора).

В приложении № к договору поставки арболитовых блоков №А089/22 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, указано наименование поставляемого товара: блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 объемом 53 м3, на общую сумму 302 100 руб., блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 объемом 10 м3, на общую сумму 62 000 руб., поддон строительный в количестве 44 штук на общую сумму 24 200 руб.

Истец произвел оплату по договору поставки арболитовых блоков на общую сумму 385 000руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками за указанные даты.

Несмотря на произведенную оплату за товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчик не произвел свои обязательства по поставке арболитовых блоков в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств по договору в размере 385 000 руб.

Претензия принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 385 000 руб., выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар не поставлен. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений, подтверждающих выполнение условий договора в полном объеме ответчиком, суду не представлено.

Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Возражений относительно суммы по требованиям о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 385 000 руб. не заявлено.

Таким образом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств о поставке истцу строительных блоков из арболита и поддонов на общую сумму 385 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 385 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец обратился в досудебном порядке с требованием о расторжении договора, соответственно на момент подачи иска договор считается расторгнутым.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с неисполнением продавцом, получившим в качестве оплаты за товар денежную сумму в размере 385 000руб., обязанности по передаче товара потребителю в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойку (пеню) в размере 0,5% цены товара по договору, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 000 руб. (385 000 руб.*160 дней *0,5%).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку условия договора об ответственности продавца, предусмотренные п. 4.3 в части определения размера неустойки равной 0,05% за каждый день просрочки от суммы, установленной договором, противоречат положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом истцом заявлено о расчете размера неустойки в соответствии с законом, основания для применения положений п.4.3 договора в части размера неустойки у суда отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнен период неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг по день вынесения решения суда и по день исполнения обязательств, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, согласно которому в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Так, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 175 руб. из расчета 385 000 руб.* 0,5%* 91 дней.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик, нарушивший права потребителя, не удовлетворил законные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств, и причиненные истцу этим определенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам пункта 6 ст. 13 указанного Закона штраф составит 282 587,50 руб.((385 000 руб.+ 175 175 руб.+5000 руб.) х 50 %)

Оснований для снижения неустойки, штрафа в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит ввиду отсутствия такого ходатайства со стороны ответчика и доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает возможным взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств, начисляемую на сумму задолженности в размере 385 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, учитывая требования истца в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд ограничивает взыскание суммой 385 000 руб.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 11 677,63 руб. в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омельченко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН1901125060, ОГРН 1151901002516) в пользу Омельченко С.В. (паспорт 9505№) денежные средства в размере 385 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг по день вынесения решения суда в размере 173 250 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 281 625 руб., неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности в размере 385 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 385 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9082,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева