Решение по делу № 1-273/2018 от 30.03.2018

№ 1-273/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 мая 2018 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Доржиева Ц.Ц.,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Доржиева Цыремпила Цыремпиловича, родившегося , военнообязанного, судимого:

- 11.04.2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции Кассационного постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 02.02.2018 года 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Доржиев Ц.Ц. обвиняется в следующем:

описан способ совершения преступления

Органом дознания действия Доржиева Ц.Ц. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Доржиев Ц.Ц. заявил о своем полном признании вины, согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Замбалаева Н.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, и государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Доржиева Ц.Ц. суд квалифицирует - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Доржиевым Ц.Ц. преступления, личность подсудимого, его характеристику, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Доржиев Ц.Ц. полностью признал свою вину, раскаялся, и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Доржиеву Ц.Ц. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Доржиева Ц.Ц., который ранее судим, и вновь совершил умышленное преступление на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Доржиеву Ц.Ц. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Доржиев Ц.Ц. совершил преступление средней тяжести, раскаялся, вину признал полностью, положительно характеризуется, суд находит возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Доржиеву Ц.Ц. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ, Республики Бурятия от 11 апреля 2017 года, и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Доржиева Ц.Ц. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для освобождения Доржиева Ц.Ц. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд также не находит.

При назначении наказания Доржиеву Ц.Ц., суд применяет правила, установленные ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Доржиев Ц.Ц. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева Цыремпила Цыремпиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Доржиеву Ц.Ц. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Доржиева Ц.Ц. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Доржиеву Ц.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки , возвращенный на основании постановления следователя от 15.03.2018 года, оставить за владельцем Потерпевший №1; - ножницы – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.