Решение по делу № 2-1728/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1728/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                 6 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Маниной И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском к Маниной И.Ю., указав, что приказом первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 19.02.2014 № 80/2п Маниной И.Ю. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м (кадастровый №) по адресу: <адрес> для размещения здания, принадлежащего ответчику на праве собственности. В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 приказа Манина И.Ю. обязана была обратиться в Управление муниципального имущества для заключения договора купли-продажи земельного участка. Данное требование ответчиком выполнено не было. Расчет неосновательного обогащения за земельный участок с кадастровым номером №, произведен с момента выхода приказа от 19.02.2014 № 80/2п «О предоставлении Маниной И.Ю. земельного участка из состава земель населенных пунктов по адресу: <адрес>» в соответствии со следующими нормативно-правовыми актами: С 19.02.2014 по 19.10.2015 постановлением Правительства Пензенской области от 15.11.2013г. №850-пП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Пензенской области» утверждена кадастровая стоимость земельных участков. В соответствии с данным постановлением кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 1270004 руб.; решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005г. № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории города Пензы» установлена налоговая ставка земельного налога. В соответствии с указанным решением ставка земельного налога в отношении прочих земельных участков = 1,5 %; постановлением администрации г. Пензы №1603 от 31.12.2013 г. «О внесении изменений в постановление администрации города Пензы от 08.12.2010 № 1375 «Об утверждении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории города Пензы, государственная собственность на которые не разграничена» утверждены значения коэффициентов дифференциации. В соответствии с данным постановлением коэффициент для размещения здания (сауна) (п.36 постановления прочие) = 2. С 20.10.2015: постановлением правительства Пензенской области от 15.11.2013г. №850-пП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Пензенской области» утверждена кадастровая стоимость земельных участков. В соответствии с данным постановлением кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 1270004 руб.; в связи с тем, что правительством Пензенской области принят нормативно-правовой акт, определяющий порядок расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена (постановление Правительства Пензенской области от 08.10.2015 N 552-пП "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов" (Начало действия документа - 20.10.2015), постановление Правительства Пензенской области от 04.12.2009г. №940-пП утратило силу (с 20.10.2015). Постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 N 552-пП утвержден новый порядок определения размера арендной платы за земельные участки, согласно которому годовой размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, рассчитывается по следующей формуле: А = Ксзу х Кр, где: А - годовой размер арендной платы; Ксзу - кадастровая стоимость земельного участка; Кр - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату заключения договора аренды земельного участка. Ставка рефинансирования, действующая на дату расчета неосновательного обогащения за земельный участок с кадастровым номером №, составляет 8,25 %. С 01.01.2016: Ставка рефинансирования составляет 11 %. Таким образом, размер арендной платы за период с 19.02.2014 г. по 30.04.2016 г. составляет 131834,64 руб. 64 коп. Из вышесказанного следует, что плата за земельный участок в размере арендной платы за период с 19.02.2014 г. по 30.04.2016 г., равная 131834,64 руб. 64 коп., является неосновательным обогащением ответчика. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 30.04.2016 составляет 8701,54 руб. 54 коп. В соответствии с положением «Об Управлении муниципального имущества администрации г. Пензы», утвержденным решением Пензенской городской Думы от 29.05.2009 г. №55-6/5, Управление муниципального имущества администрации г. Пензы является арендодателем муниципального имущества города Пензы в отношении имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления - п.п. 10 п. 2 ст. 2 Положения. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 614 ГК РФ ГК РФ, 65 Земельного кодекса РФ, просило взыскать с Маниной И.Ю. в бюджет Муниципального образования город Пенза 140540,82 руб., в т.ч. сумму неосновательного обогащения за период с 19.02.2014 г. по 30.04.2016 г. в сумме 131834,64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 30.04.2016 в сумме 8701,54 руб.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, в заявлении об уточнении исковых требований истец просил взыскать с Маниной И.Ю. в бюджет Муниципального образования город Пенза 139 562,57 руб., в том числе задолженность за период с марта 2014 по апрель 2016 в размере 130814,3 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 30.04.2016 в размере 8 748,57 рублей.

Представитель истца Управления муниципального имущества администрации г. Пензы Вахтина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Манина И.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в предыдущем судебном заседании представила письменный отзыв на иск, согласно которому с заявленными требованиями не согласилась по следующим основаниям. На основании приказа первого заместителя главы администрации г.Пензы по земельным и градостроительным вопросам № 80/2п от 19.02.2014 года ответчику был предоставлен земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для размещения здания (сауна). Земельный участок расположен в зоне Ж-1. Зона малоэтажной жилой застройки 1-3 этажа и изначально испрашивался для размещения хозяйственной постройки - бани, в дополнение к принадлежащему ответчику на праве собственности смежному земельному участку с кадастровым номером №. Баня строилась для личных нужд и на протяжении всего времени используется семьей ответчика по назначению для личных целей. При заключении договора купли-продажи земельного участка было установлено, что кадастровая стоимость земельного участка сильно завышена и не соответствует виду разрешенного использования участка. Данные обстоятельства не позволили ответчику своевременно заключить договор и оформить земельный участок в собственность. Ответчик пользовался земельным участком, поскольку на нем расположено здание, принадлежащее ответчику, однако ответчик не согласен с расчетом неосновательного обогащения, произведенным истцом за пользование земельным участком, а именно: при расчете арендной платы за период с 19.02.2014 по 19.10.2015 истец использует ставку земельного налога, установленную решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории города Пензы», в отношении прочих земельных участков, равную 1,5%. Вместе с тем ставка земельного налога в отношении земельных участков, занятых хозяйственными постройками, составляет 0,3% (подпункт 2.2.пункта 2 Решения от 25.11.2005 № 238-16/4). Коэффициент дифференциации вида деятельности арендатора, используемый истцом при расчете, составляет 2 - прочие виды деятельности (п.36 Постановления администрации г.Пензы от 08.12.2010 № 1375). Ответчик считает, что в данном случае должен быть применен коэффициент равный 1,2 - обслуживание и эксплуатация индивидуальных жилых домов и иных дворовых (подсобных) построек (п.2 Постановления администрации г.Пензы от 08.12.2010 № 1375). Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 19.02.2014 по 19.10.2015, рассчитанный по формуле: где А - годовой размер арендной платы, Ксзу - кадастровая стоимость земельного участка (в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка), НСт - налоговая ставка земельного налога, установленная нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, Квд - коэффициент дифференциации вида деятельности арендатора; Кка - коэффициент категории арендатора, должен составить 1270004 х 0,3% х 1,2 = 4672,00 руб. - в год; 381,00 руб. - в месяц. Итого: за период с 19.02.2014 по 19.10.2015 (20 месяцев) = 381,00 х 20 = 7620,00 рублей. При расчете арендной платы за период с 20.10.2015 по 30.04.2016 в соответствии с Постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 № 552-пП «Об утверждении Порядка определения размере арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов», Истец использует формулу по расчету арендной платы, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако, как указано в разделе 2 Порядка, расчет по формуле применяется во всех случаях, за исключением указанных в разделе 1. В соответствии с пунктом 1.4. раздела 1 Порядка в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, годовой размер арендной платы определяется в размере 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка. То есть формула в данном случае применяться не должна, поскольку участок используется для индивидуального строительства. Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 20.10.2015 по 30.04.2016 должен составить 1270004 х 0,6% = 7620,00 руб. - в год; 635,00 руб. - в месяц. Итого: за период с 20.10.2015 по 30.04.2016 (6 месяцев) = 635,00 х 6 = 3810,00 рублей. Ответчик никогда не осуществлял и не осуществляет предпринимательскую деятельность, земельный участок для коммерческих целей не испрашивался и никогда не использовался. Земельный участок используется для размещения хозяйственной постройки - бани (сауны). Однако при расчете неосновательного обогащения, произведенного истцом, данные обстоятельства не были учтены. Учитывая вышеизложенное, просила суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. В случае удовлетворения судом заявленных требований просила учесть фактическое использование земельного участка и произвести расчет неосновательного обогащения с учетом данного факта.

Судом с согласия представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4 ст.1109 ГК РФ).

Из п.2 ст.1102 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Приказом первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 19.02.2014 № 80/2п Маниной И.Ю. был предоставлен земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 400 кв.м (кадастровый №) по адресу: <адрес> для размещения здания (сауна) в собственность за плату.

В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 приказа Манина И.Ю. обязана была обратиться в течение месяца с выхода настоящего приказа в Управление муниципального имущества по вопросу оформления договора купли-продажи земельного участка.

Данное требование ответчиком выполнено не было, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 28.04.2016 года, согласно которому сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из указанного кадастрового паспорта также следует, что разрешенным использованием земельного участка является размещение здания (сауны), кадастровая стоимость земельного участка – 1270004 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 28.04.2016 года по адресу: <адрес> располагается нежилое здание (сауна), площадью 49 кв.м, находящееся в собственности Маниной И.Ю.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, как которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, на спорном земельном участке расположено нежилое здание – сауна, принадлежащее на праве собственности ответчику Маниной И.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (ч.5 ст.65 ЗК РФ).

Таким образом, ответчиком, использующим земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему нежилое помещение - сауна, площадью 49 кв.м, должна вноситься соответствующая плата.

В силу п.п. 1, 3 ст.388 НК РФ плательщиком земельного налога за пользование спорным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик Маникина И.Ю. быть не может в силу того, что до настоящего времени не является собственником таковым.

На основании изложенного суд считает, что за использование спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Маникина И.Ю., как сособственник находящегося на нем нежилого помещения площадью 49 кв.м, должна была вносить арендную плату, начиная с момента выхода приказа первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 19.02.2014 № 80/2п, которым ей был предоставлен в собственность земельный участок и до момента оформления такового в собственность.

При этом, как установлено судом, до настоящего времени спорный земельный участок Маникиной И.Ю. в собственность не оформлен, вопреки требованиям, изложенным в приказе первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 19.02.2014 № 80/2п, вследствие чего по расчету арендной платы ответчиком в бюджет Муниципального образования – города Пензы должно быть уплачено неосновательное обогащение.

Доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено.

Как указано выше, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, утвержденная постановлением Правительства Пензенской области от 15.11.2013г. №850-пП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Пензенской области», составляет 1270004 руб.

Решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005г. № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории города Пензы» установлена налоговая ставка земельного налога, которая в отношении прочих земельных участков составляет 1,5 %.

Постановлением администрации г. Пензы №1603 от 31.12.2013 г. «О внесении изменений в постановление администрации города Пензы от 08.12.2010 № 1375 «Об утверждении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории города Пензы, государственная собственность на которые не разграничена» утверждены значения коэффициентов дифференциации.

В соответствии с данным постановлением коэффициент для размещения здания (сауна) (п.36 постановления прочие) равен 2.

Постановлением правительства Пензенской области от 08.10.2015 N 552-пП «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов», вступившего в законную силу 20.10.2015, определен порядок расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем постановление Правительства Пензенской области от 04.12.2009г. №940-пП утратило силу (с 20.10.2015).

Указанным постановлением утвержден новый порядок определения размера арендной платы за земельные участки, согласно которому годовой размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, рассчитывается по следующей формуле: А = Ксзу х Кр, где: А - годовой размер арендной платы; Ксзу - кадастровая стоимость земельного участка; Кр - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату заключения договора аренды земельного участка.

Ставка рефинансирования, действующая на дату расчета неосновательного обогащения за земельный участок с кадастровым номером №, составляет 8,25 %. С 01.01.2016 ставка рефинансирования составляет 11 %.

Таким образом, размер арендной платы за период с 19.02.2014 г. по 30.04.2016 г. составляет 131834,64 руб. 64 коп.

Из вышесказанного следует, что плата за земельный участок в размере арендной платы за период с марта 2014 г. по апрель 2016 г., равная 130814,3 руб., является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с этим истец праве требовать взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, учитывая тот факт, что ответчик, оспаривая представленный истцом расчет, не представил собственный, принимает за основу расчет, предложенный истцом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 30.04.2016 года в размере 8748,57 рублей.

Ссылки истца на то, что спорный земельный участок не испрашивался им для коммерческих целей, используется исключительно для личных целей, вследствие чего истец не согласен с определением кадастровой стоимости земельного участка, исходя из экономической характеристики объекта недвижимости на нем расположенного, и не оформил земельный участок в собственность до настоящего времени, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд, то суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3991,26 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 130 814,30 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2014 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 8 748,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 991,26 ░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2016 ░░░░.