Решение по делу № 22-3106/2017 от 08.12.2017

Судья Зверев В.Н. Дело № 22-3106/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 декабря 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Аксеновой Л.А. и Обухова И.И.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Яковлевой Т.Р.

осужденного Беляева И.О.

защитника Коновалова Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Беляева И.О. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года, которым

Беляев И.О., родившийся ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27.10.2017. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Беляева И.О. и защитника Коновалова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Яковлевой Т.Р., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Беляев И.О. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрон (а именно а-пирролидиновалерофенон) массой 1,02 грамма, что составляет крупный размер.

Преступление совершено 02 августа 2017 года в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляев И.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в частности, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Вишневская Е.А. полагает доводы, изложенные осужденным, несостоятельными, а приговор - не подлежащим изменению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Беляева И.О. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Беляеву И.О. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающие: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его молодой возраст, а также иные имеющие значение для дела обстоятельства.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73, УК РФ в приговоре мотивирована.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения, в том числе с учетом доводов, приведенных осужденным в жалобе.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, в том числе с учетом дополнительных характеризующих материалов, представленных суду второй инстанции, не имеется, поскольку оно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Местом отбывания наказания Беляеву И.О. в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Оснований для изменения состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2016 года в отношении Беляева И.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -